Salut Dom.
Pour la vue sous l'arche.
J'ai éclairé les parties sombres avec l'outil "shadow" de photoshop. A cause des contrastes forts en canyon, c'est une manip que je fais souvent. J'ai remis aussi un peu de netteté parce-que les photos nettes en nageant j'y arrive pas à tous les coups.
Les deux effets ensemble, ça crée du piqué. (Comme je casse le mythe, là
). La compression de l'hébergeur (overblog) n'aide pas non plus. Pour la saturation, j'ai du la pousser de 2% c'est pas violent et ça ne donne pas de piqué. C'est plus au niveau de l'appareil qu'on peut décider du rendu des couleurs et de la saturation.
Pour la photo de l'arche vue du dessus, elle n'avait besoin de rien.
Je trouve que les couleurs c'est le gros point fort de cet appareil.
(surtout pour les verts)
http://winstub-warriors.over-blog.com/p ... 8_jpg.html
(Réalisé sans trucage
!)
A Malvaux, on a chopé des lumières magnifiques. Mais c'est toujours difficile de s'en sortir avec ces fichus contrastes.
http://winstub-warriors.over-blog.com/p ... 5_jpg.html
Pour les photos en milieu sombre, je t'accorde ce n'est pas le meilleur compact mais ça reste acceptable pour du canyon, à condition de bien se caler pour déclencher. Pour la spéléo, je n'ai pas encore testé mais je crois que ça serait pas top. Je te redirai ça à l'occaz.
Le point faible, c'est qu'il n'y a pas trop de grand angle (f. mini = 35mm), ça peut être gênant.
Bon, sinon la prochaine fois que je passe à St Claude, je te le fais essayer comme ça tu seras fixé.
Tiens mais c'est qui lui ?
http://winstub-warriors.over-blog.com/p ... 3_jpg.html
)
)
