Les Forums de www.Descente-Canyon.com

Salut à tous.
Faite très attention quand vous sautez dans les vasques car en fin d'après midi,
il y avait deux personnes devant nous (sans casque et tt le tintouin)
Juste avant le siphon de la pernaz, le premier saute et par chance il n'a rien eu
mais le deuxième saute au meme endroit et le resultat fracture du tibia perroné droit.
Coup de bol nous etions juste derrière eux pour prevenir les secours.

Donc s'il vous plait faites ATTENTION car pour une personne il y a eu une trentaine de pompiers de mobilisés et le grimp.

C'est l'endroit où il y a des arbres en rive gauche avant le siphon.


Voili voilou


@+

Fab

Là ou il y a une corde pour remonter faire le saut en rive gauche ?

salut joel.

Nan c'est un peu plus loin.
c'est environ 150m après un echapatoire qui se situe en rive droite.
L'accident à eu lieu juste avant le ressaut où il y a le siphon environ 50m en amont.

Kenavo


Fab

mais il n'y a pas de saut !!!

Je vais passer pour le chiant de service... mais je comprends pas tout dans la pratique collective de certains

et pourquoi des gens continuent à pratiquer sans casques même si dans le cas présent ce sont les jambes qui ont pris

pourquoi le premier n'a t'il pas vérifié les zones de réception du saut et donc conseiller son suivant de la zone à privilégier pour éviter l'accident

A quoi ça sert alors de partir à plusieurs... si c'est pour que chacun pratique de façon individuelle et non complémentaire

Faut se consoler par la non gravité de cet accident ayant, pour cette fois ci, épargner le pronostic vital et permis au GRIMP de s'entraîner en intervention réelle...

Mais diable il faudrait qu'une commission se penche sérieusement sur ces accidents et puissent affirmer haut et fort aux autorités de la république si ces adeptes sont des pratiquants affiliés ou des nomades sans formation...

On va finir par payer les pôts cassés à force de lire ici ou là que l'accidentologie croît par inconscience ou négligence...

C'est justement là le problème

Les 2 mecs ont décidé de sauter sans sonder

et le resultat tous le monde le connait

@+


Fab

quicky a écrit :C'est justement là le problème

Les 2 mecs ont décidé de sauter sans sonder

et le resultat tous le monde le connait

@+


Fab

C'est ce qu'on appelle des pratiquants responsables et autonomes...

Devrait y avoir un moyen de leur interdir l'accès aux canyons à ces gens là.... font trop de tord à notre belle discipline

Salut fred

Le problème c'est que c'était des non licenciés qui pratiquaient pour eux.
Le premier nous a dit qu'il l'avait fait des miliers de fois et qu'il avait toujours sauter à cette endroit et sans problèmes
Il voulait faire découvrir le canyon à son pote.
Pour ce qui est du grimp effectivement ils sont venu mais c'etait trop facile pour eux donc ils sont reparti aussitôt pour laisser les pompiers faire l'évacuation.

Effectivement fred, je pense que c'est a cause de ce genre d'accidents irresponssable (surtout qu'il y a un panneau explicatif au départ et à l'arrivé du canyon) que les maires des communes interdise tous simplement notre pratique. Quand on voit le nombre de pompiers déplacé pour une seule personne on imagine le coût financier pour une commune.
Pour cette intervention il y avait plus de 30 pompiers et le déplacement du grimp

@ +

Fab

Ben de toute façon c'est passé on ne peut pas revenir en arrière

Me reste plus qu'à trainer mes cordes dans ton coin pour voir comment c'est là haut

Faudra que je me programme quelques jours et si t'es dispo, tu me feras découvrir ton coin

Bonne journée

@+

pas de souci fred
Si il y a un creneau je serais là avecgrand plaisir.
Aussi non tu pourras découvrir le jura et l'ain dans notre dvd topo
qui sortira bientôt

kenavo


Fab

quicky a écrit :Pour ce qui est du grimp effectivement ils sont venu mais c'etait trop facile pour eux donc ils sont reparti aussitôt pour laisser les pompiers faire l'évacuation......

.....Quand on voit le nombre de pompiers déplacé pour une seule personne on imagine le coût financier pour une commune.
Pour cette intervention il y avait plus de 30 pompiers et le déplacement du grimp.......

1. "trop facile pour eux, ils sont repartis...." d'ou tiens tu tes infos?
ils me semble qu'une intervention de type canyon en milieu engagé reste dans le champ d'action du GRIMP, non?

2. le cout financier n'est pas à la charge de la commune, et l'intervention du GRIMP n'engage aucun sur-cout, il me semble....

ce week end plusieurs sorties pour le GRIMP il me semble alors il faut prendre en compte le degré de priorité, n'est-ce pas !!!!

Pascal a écrit :

quicky a écrit :.....Quand on voit le nombre de pompiers déplacé pour une seule personne on imagine le coût financier pour une commune.
Pour cette intervention il y avait plus de 30 pompiers et le déplacement du grimp.......

le cout financier n'est pas à la charge de la commune, et l'intervention du GRIMP n'engage aucun sur-cout, il me semble....

Je confirme ce que dit Pascal. Il faut sortir cette idée fausse de la tête des gens que ce sont les pauvres communes qui payent les pompiers. Ce n'est pas le cas pour tous les secours réalisés par les corps constitués (pompiers, PGHM, CRS...). C'est pris en charge au niveau départemental, et noyé dans la masse des interventions en tout genre, d'ailleurs.
Le principal élément qui fait peur aux maires, c'est la responsabilité qui leur incomberait en cas d'accident. Or comme ils sont super mal informés, ils pensent souvent au pire, et donc sont favorables à une interdiction, pour se "protéger".

admin a écrit :Le principal élément qui fait peur aux maires, c'est la responsabilité qui leur incomberait en cas d'accident. Or comme ils sont super mal informés, ils pensent souvent au pire, et donc sont favorables à une interdiction, pour se "protéger".

L'AGESSEC dans l'Ain à essayé d'apporter une réponse au problème en organisant une soirée d'information des maires sur le canyoning et leurs responsablilités.
Initiée par l'Agessec et organisée par DDJS01, tous les maires des communes ayant un parcours de canyoning ont pu recevoir les réponses à leurs questions de la part d'un juriste , des services de secours départementaux et des fédérations (FFS et FFME)
Notre réseaux d'alerte en place et cette réunion ont participé à une meilleure gestion des problèmes dans le département (plus aucune interdiction prise depuis excepté le Groin mais pour travaux et elle sera bientot totalement levée) et nous sommes même devenus un veritable interlocuteur (arreté secheresse dans l'Ain)
Vous allez dire "quel rapport avec l'accident?"
Une activité mieux gerée et le regard que portent les institutions, la presse et toutes les autres personnes concernées par le canyon change !
Nous ne sommes plus les jeunes qui faisons du bruits dans les rivières en pratiquant un sport de fou, mais de véritables "sportifs" responsables de leur acivité.
Gérant leur formations, les problèmes environementaux et ceux des riverains, les canyoneurs savent aujourd'hui faire de la prévention et à ce titre ne sont plus directement liés aux accidents d'"isolés" mal équipés, mal formés.
On en croise encore beaucoup trop mais si on regarde notre jeune acivité, il y en a beaucoup moins qu'il y a 10 ans et ce n'est pas un hasard !

joel a écrit :On en croise encore beaucoup trop mais si on regarde notre jeune acivité, il y en a beaucoup moins qu'il y a 10 ans et ce n'est pas un hasard !

Et je pense que DC.com y est pour beaucoup !
Donc encore une fois, merci !

en un mot, bravo à l'AGESSEC 01
un énorme travail réalisé par des bénévoles passionnés (ées),
un bel exemple à suivre



ps: après renseignements complémentaires, la victime a été évacuée par le GRIMP 01