miraculé peira

Psikorene · Message par **Psikorene** » lun. 09 août 2010 15:06

Justement, pour moi l'accidentologie n'est pas forcément le bon point de départ. Ca peut l'être mais il faut que les référentiels entre les 2 techniques soient strictement identiques, hors je pense que ce n'est pas le cas. A ma connaissance (mais je peux me tromper), le huit en buté est bien plus répendu que le joker, donc ne regarder que les accidents sans le ramener à la fréquence d'utilisation de la technique n'est pas objectif. C'est un peu comme si on disait, "la pratique du canyoning est beaucoup plus dangereuse l'été que l'hivers" car on n'a pas ou peu d'accident en hivers et des tonnes l'été.

Je ne dis pas que la technique en butée est bonne ou meilleure, je demande juste un comparatif autre que celui que tu tires de l'accidentologie.

Psiko.

pika06 · Message par **pika06** » lun. 09 août 2010 15:16

est ce que l'etude accidentologique prend en compte, le nombre d'année que le 8 existe, le nombre de personnes qui le pratiquent en rapport avec avec le nombre d'année que le sdf 8 existe et le nombre de personnes qui le pratiquent ????
ceci afin d'etre le plus objectif possible bien entendu ..... !!!!!!
"personne n'impose rien....", c'est evident..... !!!!!

TY SAUNIER · Message par **TY SAUNIER** » lun. 09 août 2010 16:41

avant toutes choses je penses qu'associer le joker au SFD8 fausse la discutions,
soyons clair, ne serais ce parce que je fais partie de cette discution (il faut être honnête): le joker est réalisable avec 2 huits.

les éléments de comparaisons existen entre les 2 techniques et sont utilisé depuis pret de 2 ans sur tous les stage:
il sont possible grace à 2 outils que nous utilisons s:
- l'usinagazometre
- le conséquensométre de Gaff

Enfin on ne part pas de l'accidentologie comme base de réflexion en comparant à une autres technique, on part de l'accidentologie d'une pratique pour réflechir...

Donc je reformule: on se gaufre avec le 8 en buté... on fais quoi... on compte les points et on dit que les gars sont nul???
Pas pour nous désolé

Psikorene · Message par **Psikorene** » lun. 09 août 2010 16:49

TY SAUNIER a écrit :les éléments de comparaisons existen entre les 2 techniques et sont utilisé depuis pret de 2 ans sur tous les stage:
il sont possible grace à 2 outils que nous utilisons s:
- l'usinagazometre
- le conséquensométre de Gaff

Tu vas dire que je m'acharne

mais... pouvez vous partager ces informations ?
Tu vas quand même pas me dire qu'il faut suivre un stage pour ca !

Psiko.

TY SAUNIER · Message par **TY SAUNIER** » lun. 09 août 2010 16:51

Non mais désolé..; comme toi j'suis bénévole... et j'essais de trouver du temps pour rédiger un article argumenté et qui tienne la route...

Pendant ce temps des structures dispose de moyens et de personnel pour celà... et n'ont rien fait paraitre!

et encore, j'te pari un Phoenix glacé (notre bière locale) que nous vous passerons un Cr avant

a bientôt pour la Phoenix

Psikorene · Message par **Psikorene** » lun. 09 août 2010 17:04

Ok Ty. Tiens moi au courant... tu auras compris que je suis ultra preneur

TY SAUNIER · Message par **TY SAUNIER** » lun. 09 août 2010 17:05

j'te propose de faire partie du comité de relecture avant publication: OK

Psikorene · Message par **Psikorene** » lun. 09 août 2010 17:11

Je veux bien... merci