cotation sites / sites secondaires

Annonces de mises à jour, remarques et suggestions des membres, questions sur son fonctionnement, évolutions attendues...
PAF
rank_2
Messages : 235
Inscription : ven. 23 août 2019 19:10

cotation sites / sites secondaires

Message par PAF » sam. 09 nov. 2024 20:14

avis aux Modos .
Comment faites vous les cotations et catégories (notes) entre les descentes principales/ vs / descentes secondaires ? Par exemple.
En Isère 103 Canyons/43 secondaires.
Sur les descentes principales, il y a 43 descentes cotées moins de 1,9..par contre sur les secondaires il y a 3 descentes cotées plus ou moins égales de 1,9.
Perso je cote 1,8 pour c'elles que j'ouvre. Un huit c'est un minimum pour descendre je pense :grin: . Apres je laisse à chacun le soin d'affiner. 43 vs 3...une mise à jour serait elle possible..?

Avatar de l’utilisateur
lolo
rank_5000
Messages : 5135
Inscription : mer. 26 mai 2004 13:38
Localisation : Marseille

Re: cotation sites / sites secondaires

Message par lolo » dim. 10 nov. 2024 11:43

Vaste debat sujet à de nombreuses masturbations cérébrales au terme desquelles personne ne sera d’ accord :mrgreen: .
Les notes sont, malgré le cadre, assez subjectives et le : à partir de quelle note ça passe dans le secondaire :whistle: :whistle: .
Perso ce classement est secondaire , suffit souvent de regarder les photos pour ce faire son propre avis .

Avatar de l’utilisateur
guigui
Modérateur
Messages : 6063
Inscription : lun. 26 juin 2006 16:03
Localisation : Enriez 04
Contact :

Re: cotation sites / sites secondaires

Message par guigui » dim. 10 nov. 2024 12:14

Alors ça date un peu et il me semble qu'il y a deux critères. La note qui fait passer automatiquement la fiche en secondaire (je ne sais plus à combien) et une validation par l'auteur/modifieur de la fiche qui peut dire que le canyon est secondaire ou pas. Mais je peux me tromper

Ça permet de compter sur l'honnêteté de l'auteur/modifieur quand à faire une fiche d'un canyon mal noté (parce que court ou sec ou isolé ) mais intéressant ou vice versa d'indiquer que la note élevé ne reflète pas vraiment l'intérêt du parcours et peut être faussement élevée. Certains canyons ayant des campagnes de 4/4 injustifiée
Sachant qu'on peut valider ou invalider ce critère en modération mais qu'on ne peut pas jouer sur les notes.

J'ai toujours trouvé un peu étrange ces participants qui sur ou sous notent les canyons pour faire évoluer la note globale alors que l'idéal serait de mettre la note qui nous semble juste.

PAF, mon point de vue est que ce critère ne doit pas être personnel mais dédié au pratiquant lambda qui découvrira une région qu'il ne connait pas. Qu'est ce que ce canyon lui évoquera ? Parcours classique ou plutôt dédié aux passionnés ?

Avatar de l’utilisateur
Max38
rank_3000
Messages : 3727
Inscription : mar. 20 mai 2008 16:44

Re: cotation sites / sites secondaires

Message par Max38 » mar. 04 mars 2025 21:46

PAF a écrit :
sam. 09 nov. 2024 20:14
avis aux Modos .
Comment faites vous les cotations et catégories (notes) entre les descentes principales/ vs / descentes secondaires ? Par exemple.
En Isère 103 Canyons/43 secondaires.
Je n'ai toujours pas compris ce système de différenciation / notation / jugement / etc.
Je pense que cela n'apporte rien de faire 2 classements / 2 bases distinctes.

il y a déjà un critère de notation qui semble très complet et devrait se substituer à lui même.

Répondre