Molitg interdit

Olivier LETOUCQ · Message par **Olivier LETOUCQ** » mer. 27 juin 2007 18:24

Bonjour à toutes et à tous.

Baleine a écrit :le problème est gobal : comment limité le nombre de canyoneur par jour pendant les périodes de haute affluence ?

Dans notre beau pays de "liberté", il y a une solution, peut être pas la meilleure, mais une existe: Règlementer (pas interdire

)

Certains canyons sont règlementés de telle heure à telle heure, ou fermés tel et tel jours.

Mais il y a d'autres solutions... Comme le nombre de groupes et / ou de personnes dans le groupe qui est réglementé.
Par exemple, on ne descendra pas avec plus de 8 personnes par groupe; et chaque départ de groupe sera espacé de 10 minutes.

Bien sûr, après, il faudra """contrôler""". Mais le bon sens devrait suffire.

Si la "bagarre fait rage", il y aura bien des bonnes âmes pour faire comprendre au club, à l'individuel ou au Pro concerné qu'il faut changer ses habitudes...

sancho66 · Message par **sancho66** » mer. 27 juin 2007 19:28

pour répondre à ceux qui ne m'ont pas compris
quand je milite pour les B.E locaux , c'est que ceux que je connais ne sont pas des boulimiques de descente à tout pris pour faire du pognon , ils font une desente le matin et une l'aprés midi et des fois une par jour , j'ai assisté plusieurs fois à des rotations impressionnantes de bus de hollandais et autres qui se foutent pas mal de la gène occasionnée parce qu'il sont là pour la saison et rien de plus oui je suis contre ces gens là et je fais de la discrimination
et quand je dis " TRADITIONS REGIONALE " $\:D/$ c'était un peu d'humour mais je suis catalan donc un peu chauvin
mais je pense quand même que dans le pays basque ou la corse ou les gens sont encore plus chauvins que les catalans on ne fait pas n'importe quoi et on respecte le régionalisme ici chez nous les arrivistes se croient en terrain conquis et font donc n'importe quoi ( et je ne parles pas que du canyoning )
voilà pourquoi on est un peu tendus des fois mais soyez rassuré personne ne mord , marc maurin peut en témoigner , tom aussi nous savons être trés acceuillant

Toche · Message par **Toche** » mer. 27 juin 2007 19:50

Olivier LETOUCQ a écrit :Bonjour à toutes et à tous.

Baleine a écrit :le problème est gobal : comment limité le nombre de canyoneur par jour pendant les périodes de haute affluence ?
Dans notre beau pays de "liberté", il y a une solution, peut être pas la meilleure, mais une existe: Règlementer (pas interdire )

Certains canyons sont règlementés de telle heure à telle heure, ou fermés tel et tel jours.

Mais il y a d'autres solutions... Comme le nombre de groupes et / ou de personnes dans le groupe qui est réglementé.
Par exemple, on ne descendra pas avec plus de 8 personnes par groupe; et chaque départ de groupe sera espacé de 10 minutes.

Bien sûr, après, il faudra """contrôler""". Mais le bon sens devrait suffire.

Si la "bagarre fait rage", il y aura bien des bonnes âmes pour faire comprendre au club, à l'individuel ou au Pro concerné qu'il faut changer ses habitudes...

L'arrêté actuellement en vigueur sur les PO règlemente déjà le nombre de personnes par groupe (10 max ou 8 mineurs) ainsi que les horaires de pratique (entre 7h et 17h).
De même le Llech est interdit 2 jours par semaine.
Il semble que tout cela ne suffise pas...

Le précédent arrêté (celui de 97 et abrogé depuis) limitait le LLech à 120 personnes par jour. De même il semble qu'il interdisait le Cady, le Gourg des Anelles, le Mas Calsan et le Taurinya. Les spécialistes du coin peuvent-ils confirmer? Il a du falloir un gros travail des acteurs locaux (BE, fédés,...) pour permettre une réouverture non? N'étant pas du tout spécialiste du coin, j'essaye de reprendre un peu l'historique pour comprendre la situation actuelle et les éventuelles évolutions.

Olivier LETOUCQ · Message par **Olivier LETOUCQ** » mer. 27 juin 2007 20:02

Bonjour à toutes et à tous.

Toche a écrit :L'arrêté actuellement en vigueur sur les PO règlemente déjà le nombre de personnes par groupe (10 max ou 8 mineurs) ainsi que les horaires de pratique (entre 7h et 17h).
De même le Llech est interdit 2 jours par semaine.
Il semble que tout cela ne suffise pas...

Le précédent arrêté (celui de 97 et abrogé depuis) limitait le LLech à 120 personnes par jour. De même il semble qu'il interdisait le Cady, le Gourg des Anelles, le Mas Calsan et le Taurinya. Les spécialistes du coin peuvent-ils confirmer? Il a du falloir un gros travail des acteurs locaux (BE, fédés,...) pour permettre une réouverture non? N'étant pas du tout spécialiste du coin, j'essaye de reprendre un peu l'historique pour comprendre la situation actuelle et les éventuelles évolutions.

C'est peut être en partie à cause du non respect de ces règles qu'on se retrouve avec des canyons interdits ou en passe de l'être...

Mais, je ne suis pas du coin, je ne jette la pierre à personne et cette remarque n'est dirigée vers personne en particulier...

J'ai été clair, là, je ne risque pas un "contrat" sur ma tête

Humour...

yd · Message par yd » mer. 27 juin 2007 21:34

Toche a écrit :Le précédent arrêté (celui de 97 et abrogé depuis) limitait le LLech à 120 personnes par jour. De même il semble qu'il interdisait le Cady, le Gourg des Anelles, le Mas Calsan et le Taurinya. Les spécialistes du coin peuvent-ils confirmer? Il a du falloir un gros travail des acteurs locaux (BE, fédés,...) pour permettre une réouverture non? N'étant pas du tout spécialiste du coin, j'essaye de reprendre un peu l'historique pour comprendre la situation actuelle et les éventuelles évolutions.

oui le préfet bernard bonnet (célèbre depuis...) avait limité drastiquement les canyons autorisés

xavier · Message par **xavier** » ven. 29 juin 2007 16:21

Mais c'est hallucinant de continuer à se prendre le chou sur les réglements en vigueur dans les différents canyons....

Je me demande s'il n'y a pas parmi certains d'entre vous des espions à la solde de Reglementator....

Si vous allez jusqu'au bout de votre démarche, vous déciderez bientôt du nombre maxi de grimpeurs à Cuvier le Dimanche...

et bien oui, certains WE il y aura 200, 300 personnes qui descendront le llech et tant mieux pour elles...

Et ne dites pas que ces propos sont irresponsables pour l'avenir de la discipline, tellement facile....

sancho66 · Message par **sancho66** » ven. 29 juin 2007 17:14

ta réaction me choque xavier car si rien n'est fait pour règlementer le canyoning dans les P.O (style alpes maritime qui me semble intelligent ) le llech et bien d'autres seront un trés beau souvenir

Toche · Message par **Toche** » ven. 29 juin 2007 17:29

xavier a écrit :Mais c'est hallucinant de continuer à se prendre le chou sur les réglements en vigueur dans les différents canyons....

Je me demande s'il n'y a pas parmi certains d'entre vous des espions à la solde de Reglementator....

Si vous allez jusqu'au bout de votre démarche, vous déciderez bientôt du nombre maxi de grimpeurs à Cuvier le Dimanche...

et bien oui, certains WE il y aura 200, 300 personnes qui descendront le llech et tant mieux pour elles...

Et ne dites pas que ces propos sont irresponsables pour l'avenir de la discipline, tellement facile....

Personne ne se rejouit de la règlementation, mais il faut bien admettre qu'il sera certainement (et malheureusement) obligatoire de passer par là.

Par contre pour les 200 à 300 personnes qui descendront le LLech certains We, là tu plaisantes je suppose? En 1994 il y avait déjà des journées dépassant les 400 personnes. L'année dernière, en saison, je pense qu'on tournait plutôt aux environs de 2000 personnes par WE (et encore...)

Olivier LETOUCQ · Message par **Olivier LETOUCQ** » ven. 29 juin 2007 19:23

Bonjour à toutes et à tous.

On ne va pas se mettre à discuter des biens fondé des lois...

Elles existent. point c'est tout. Après On est là pour les respecter ou on prend les risques que l'on veut, mais on ne le dit pas sur ce forum... merci

antilolo · Message par **antilolo** » sam. 30 juin 2007 15:46

yd a écrit :
sancho66 a écrit :oui aux pratiquants respectueux [...] et DES TRADITIONS REGIONALES
Peux-tu détailler stp ?

La sieste? Danser la sardane en buvant du muscat avant de commencer le canyon

sancho66 · Message par **sancho66** » dim. 01 juil. 2007 09:45

c'est un peu ça

nec · Message par **nec** » mar. 16 août 2011 15:14

Après une semaine passé à Molitg les bains, on a été étonné de voir quotidiennement dans ce canyon interdit des bus entiers de pinpins emmenés par des hordes de B.E. dans le canyon de Molitg.

Existe-t-il des accords entre les pros et les thermes, qui n'existent pas entre les fédés et les thermes ?

Marc Maurin · Message par **Marc Maurin** » mar. 16 août 2011 20:23

Il y a peu, cherchant un coin de baignade peu éloigné, alors que je me trouvais à Molitg, je suis monté au parking (amont) et là, croisant un B.E qui revenait, je lui ai demandé : c'est bien vers là l'accès au canyon de Molitg. Après m'avoir répondu qu'il ne savait pas alors qu'il était suivi d'un petite troupe d'ados, il m'a confié qué c'était juste un peu plus loin...

D'après Marc Moulin, responsable canyon DDJS, eu au tél en début de saison, le canyon de Molitg est interdit. Aucun accord n'aurait été trouvé entre les propriétaires (chaine thermale du soleil) et les pros+fédé, malgré de nombreuses propositions des pratiquants.
Il semblerait donc que certains pros le pratiquent en toute connaissance de cette interdiction.
Le problème des pros, c'est que dans cette vallée, les canyons d'initiation il n'y en a plus. Ils sont que 2 et tous interdits (Molitg et le Finestret). Et qu'après c'est le Llech, puis par ordre de difficulté la Llitera, le Cady et le Saint Vincent... Dur pour eux...ils n'ont pas de crénau "petit canyon facile et pas cher pour initiation".
Reste que le Vallespir déjà bien surchargé ou alors Galamus bien blindé et pas à côté.

Vu l'intérêt du canyon, celà ne me dérange pas en tant que particulier, mais en revanche la question que je me pose c'est que ce passe-t-il en cas d'accident, même bénin ???

tom · Message par **tom** » dim. 21 août 2011 13:43

Faux Marc
Il y a accord entre les thermes et les boites ...

casa · Message par **casa** » lun. 22 août 2011 07:53

t'es sur tom ? parce que si c'est ça, ça veut dire que molitg est ouvert à tous car descriminnation sinon

Marc Maurin · Message par **Marc Maurin** » lun. 22 août 2011 09:56

Je cite Marc Moulin responsable DDJS du département :

"malgré nos propositions, nous n'avons pu trouver d'accord avec la chaine thermale du soleil".

Ce canyon me semble interdit, et si les pros le pratiquent avec un accord, il y a discrimination comme dit casa. S'ils le font, de même que les particuliers sans autorisation, il y a infraction.

nec · Message par **nec** » lun. 22 août 2011 10:09

Marc Maurin a écrit :Je cite Marc Moulin responsable DDJS du département :

"malgré nos propositions, nous n'avons pu trouver d'accord avec la chaine thermale du soleil".

Ce canyon me semble interdit, et si les pros le pratiquent avec un accord, il y a discrimination comme dit casa. S'ils le font, de même que les particuliers sans autorisation, il y a infraction.

Sauf s'il se situe intégralement sur leur propriété privée ???

Marc Maurin · Message par **Marc Maurin** » lun. 22 août 2011 10:22

Non. Le problème c'est la sortie en terrain privé.

Je vois mal comment on peut autoriser certains et pas d'autres...mais peut-être que c'est possible.

A ce moment là, les fédés et la DDJS n'aurait pas trouvé d'accord avec la chaine thermale du soleil, mais certins pros oui (en payant j'imagine). La raison invoquée par la chaine thermale du soleil était que la sortie en plein therme (ce qui est assez faux vu qu'il y avait une sortie RG escarpée en fin, et que les pros proposaient d'installer une sorte de via ferrata de sortie moins visible) troublaient les curistes...

yd · Message par yd » lun. 22 août 2011 13:23

ben si c'est leur propriété privée ils font ce qu'ils veulent et ils autorisent le passage à qui ils veulent !

Marc Maurin · Message par **Marc Maurin** » lun. 22 août 2011 15:55

C'est cool et pas hypocrite si c'est vraiment ça.

antilolo · Message par **antilolo** » lun. 22 août 2011 20:49

Edit : A parler sans savoir, on écrit (ou dit) souvent des conneries