Interdiction Alloix

Canyons de l'Isère (38), des Savoies (73 et 74).
Avatar de l’utilisateur
IP
Modérateur
Messages : 3757
Inscription : ven. 19 mars 2004 18:30
Localisation : Pas loin de l'eau verdonesque
Contact :

Interdiction Alloix

Message par IP » mer. 06 juin 2007 12:29

Salut,

Suite à une discussion avec une randonneuse habitant sur Crolles, j'ai appris que l'Alloix "serait" interdit depuis peu, suite à un accident dans le canyon (2 morts).

Vous avez plus d'info, les locaux ?

Delphine
Fondateur
Messages : 1612
Inscription : lun. 29 nov. 2004 19:26
Contact :

Message par Delphine » mer. 06 juin 2007 12:51

Il y a eu une interdiction en 2000, par arrêté municipal qui a été suspendu par le tribunal administratif de Grenoble, le 14 février 2001. Je ne sais pas si cet arrêté avait été pris suite à un accident... quoi qu'il en soit, à ma connaissance à l'heure actuelle, aucune interdiction de l'Alloix.
Aucun écho d'accident dernièrement, et rien d'afficher sur place lors de mon dernier passage mi-mai.

Donc, soit le "depuis peu" remonte à quelques années et dans ce cas pas d'inquiétude, soit c'est vraiment tout dernièrement, mais je m'étonne de l'absence d'info auparavant.

Delphine

Delphine
Fondateur
Messages : 1612
Inscription : lun. 29 nov. 2004 19:26
Contact :

Message par Delphine » mer. 06 juin 2007 12:56


Avatar de l’utilisateur
Pascal
rank_6
Messages : 655
Inscription : jeu. 05 févr. 2004 17:32
Localisation : Lyon 69
Contact :

Message par Pascal » mer. 06 juin 2007 14:12

D'après Mr. A., premier adjoint au maire de St Vincent de Mercuze, commune de l'Alloix, l'arrété municipal est celui pris il y a qqs années (en 2000),
cet arrèté serait d'après la mairie toujours en vigueur ceci pour des raisons de responsabilité.

il serait pourtant suspendu (comme l'a dit Delphine) par le tribunal administratif de Grenoble, le 14 février 2001.

à suivre.....


Pascal
:wink:
C’est en oeuvrant ensemble que l’on réussira à progresser dans la sécurité et la beauté de nos canyons.
http://spidercan.org/ canyon et environnement

Delphine
Fondateur
Messages : 1612
Inscription : lun. 29 nov. 2004 19:26
Contact :

Message par Delphine » mer. 06 juin 2007 14:16

Que la commune de St Vincent de Mercuze ne reconnaisse pas la suspension de leur arrêté par la préfecture, c'est autre chose. Celui-ci ayant bel et bien été abrogé, quoi qu'en pense cette commune, l'arrêté de 2000 n'est plus en vigueur.

Avatar de l’utilisateur
Laurinette
rank_1000
Messages : 1073
Inscription : lun. 20 juin 2005 10:29
Localisation : A droite à gauche
Contact :

Message par Laurinette » jeu. 07 juin 2007 16:54

j'ai contacté la mairie au nom de la FFME, et ce qu'il en ressort, c'est qu'aucun nouvel arrêté municipal ni autre n'a été voté depuis celui de 2000 qui avait été cassé au tribunal de grenoble.

Donc le canyon reste autorisé.

Cependant, j'ai proposé au maire de le rencontrer pour en discuter afin de mettre les choses au clair, car les esprits semblent un peu confus au niveau de la commune.
Les élus, le Maire notamment (et c'est compréhensible) n'apprécient en effet que modérément de devoir endosser les risques liés à l'activité: c'est semble t'il ce qui avait motivé l'arrêté municipal d'il y a 7 ans.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
un pour tous, tous pour openbach!

Avatar de l’utilisateur
admin
Fondateur
Messages : 2980
Inscription : mar. 06 janv. 2004 14:10
Contact :

Message par admin » jeu. 07 juin 2007 18:24

Attention aussi à ne pas remuer les vieilles rancunes. Depuis quelques années la situation est stable. Il n'y a aucun pb sur ce canyon.
A vouloir faire les choses trop bien, on risque parfois de plus bloquer les choses.
A noter que le conventionnement des canyons doit demeurer une pratique exceptionnelle.
Bertrand Hauser

Avatar de l’utilisateur
phil91
rank_8
Messages : 874
Inscription : mar. 17 mai 2005 18:27
Localisation : Beauce altitude 120m!!
Contact :

Message par phil91 » jeu. 07 juin 2007 23:04

Je suis assez d'accord. avec les élus, mieux vaut pas trop se manifester:-k =; . Pour ce qui nous concerne, c'est clair si le T.A. a enterrer l'arrété municipal, la voie est libre. :wink:
Dernière modification par phil91 le jeu. 07 juin 2007 23:05, modifié 1 fois.
Phil au fil de l'eau...Phil suspendu à un fil =D>

Avatar de l’utilisateur
kiki63
rank_2
Messages : 272
Inscription : lun. 06 juin 2005 06:44
Localisation : Billom (63)

Message par kiki63 » sam. 09 juin 2007 13:04

la voie est libre.
Et il faut qu'elle le reste...
8) 8-) :cool: Dis, ça tobog, ou ça tobog? \:D/

Avatar de l’utilisateur
casa
rank_1000
Messages : 1088
Inscription : sam. 20 mars 2004 13:31
Localisation : les Angles (66)
Contact :

Message par casa » sam. 09 juin 2007 17:39

Moi ????????????????????

une embrouille dans un canyon ????????????????????

Pas possible =; , vu mon caractère [-( [-( [-( :mrgreen:

j'menerve jamais et je sors jamais des clous :-$




juste pour rectifier :

j'ai bien eu un souci qui s'est terminé à la gendarmerie y a quelques années à la sortie d'un canyon dans le vercors mais si ma mémoire ne me fait pas de vilain tour c'était dans le ruisseau d'arbois, canyon peu interressant qui tombe dans les gorges de la bourne.

ce canyon était interdit par le proprio et on le savait pas.
d'ailleur, on dirait qu'il est pas dans la base ! remarque...... ](*,)

a moins que ce soit le meme que celui dont vous parlez mais j'ai un doute car sur la fiche, les photos ne correspondent pas un brin avec le souvenir" mauvais" que j'ai du canyon.

pensez bien que si j'avais eu une embrouille, j'en aurai informé la communauté \:D/
si t'es fort, t'es sirop sport

Répondre