holzi a écrit :Otherwise some canyons will end up with 5/4.

Ciao Holzi
Et peut-etre la note sera une fois aussi > 5/4, pourquoi pas?
Si on veut effectivement une note, je prefere ma liste de facteurs objectives qui laisse calculer une note comparaissable.
Mais je le trouve beaucoup mieux de souligner les meilleurs characteres de chacun ruisseau. La note fait tout de suite une liste qui est le meilleur, qui le pire. Le systeme X/4 donne pour moi souvent des resultats étranges (preferences personelles de chacun pour sauts, ou tobbogans, ou oscuros, ou canyons ensolleillés, ouverture (oui, oui) ou, ou, ou .... => le resultat reste tres subjective).
Pourqui ne dire pas par exemple:
Lodrino est unique pour ....
Fosca est unique pour ...
Gamchi est unique pour ...
Trümmelbach est unique pour ...
Sandbach est unique pour ...
Chamje Chola est unique pour ...
Segnes est unique pour ...
Il me meplait de faire une liste 1.), 2.), ... (qui est donné tout de suite par les notes) - pour ca j'ai aussi voulu laisser Segnes sans note, car la note donne tout de suite des emotions et une concurence entre les superbes
Et finalement tu me permets un peu de patriotisme locale pour mon coin
Gruass, Timo
Le RISQUE est le droit humain central. Sans RISQE pas de LIBERTÉ. Le RISQUE est l'essentiel de la VIE. La SÉCURITÉ au contraire tue la LIBERTÉ, la TOLÉRANCE, le BON SENS et à la fin aussi la SÉCURITÉ.