Les Forums de www.Descente-Canyon.com

Bonjour à tous,

Je suis actuellement en formation monitorat canyon sur la Réunion où j’habite.
Nos formateurs nous ont demandé de rechercher les plus grandes régions de pratique mondial, de détailler les massifs et leurs spécificités (climatique, géologique, météorologique).
Et pour finir de mettez en relation ces caractéristiques avec les profils des canyons et les conséquences sur la pratique.

En gros, je vais choisir 5 régions et tenter de faire le travail demandé sur recherche car 99% des canyons que j’ai pratiqué sont à la Réunion….
J’ai également fait 1 canyon à Chamonix, 3 canyon dans les Pyrénées et une dizaine en Sierra.

Je suis ouvert à toute proposition, critique, ou piste…

Merci d’avance pour votre aide

Ma sélection de départ :
- Réunion
- Dolomite
- Espagne « sierra »
- Pyrénées
- Alpes

Paco

Sans hésiter je placerais le Bern / les Grisons ????
La Réunion évidemment aussi.
Sierra probablement...
le reste serait discutable
(avis perso)

Les bouches du Rhone, c'est majeur

guigui a écrit :Les bouches du Rhone, c'est majeur

Ah enfin quelqu'un qui a tout compris $\:D/$

zed a écrit :Sans hésiter je placerais le Bern / les Grisons ????
La Réunion évidemment aussi.
Sierra probablement...
le reste serait discutable
(avis perso)

Totalement d'accord avec toi. Néanmoins il ne faut pas oublier Le Tessin en Suisse qui est un véritable eldorado du canyoning!

Oui Tessin et Bern deux zones en Suisse bien spécifiques

l'Utah c'est pas mal

lolo :
guigui a écrit:
Les bouches du Rhone, c'est majeur
Ah enfin quelqu'un qui a tout compris $\:D/$

Justement, elles ne se situent pas en Suisse ?!!!!!!!!!!!...

L'île de Flores aux Acores peut être intéressante

Merci pour vos réponses, c’est cool

Je vous suis les gars, j’ai mis les Alpes et Pyrénées car je ne savais pas trop quoi mettre !!!
Du coup je remplace part le Tessin et Bern.

Pour les canyons dans le Tessin, Bern et Dolomite c’est un peu la même chose non ?
C’est des vieilles roches calcaires et les canyons sont alimentées par des glaciers ?
C’est ce que mon analyse géologique m’amène à penser……

Ils ne sont dangereux que pendant la période de fonte des neiges ou il y a des crues pour d’autre raison ?
Il y a des risques particuliers dans c’est canyon dû à leurs localisations ?
Merci d’avance pour vos réponses ?

À Berne, ce sont des canyons majoritairement dans du calcaires.
Dolomites également (evt dans dexla dolomie).
Les canyons au Tessin sont principalement dans du gneiss.
L'alimentation des canyons au Tessin et dans les dolomites sont nivale.
A Berne, les canyons majeurs (Trümmelbach, Gries, Gamchi, Schwarzbach, Sefi, Sandbach) ont une alimentation principalement glaciaire.

Merci pour ces précieuse informations Sacha.
J’abuse mais tu sais comment est alimenté la sierra, je dirais nival, mais j’ai regardé il y a beaucoup de glaciers.
J’ai regardé sur Géoportail pour voire le bassin versant, mais la carte IGN 25 000 n’est pas fiché en sierra…

Si quelqu’un d'autre a des informations de ce genre je suis preneur.

Les 4 secteurs dont je cherche des infos :
- Tessin
- Bern
- Dolomites
- Sierra

J’en suite dans mes recherches à établir les profils des canyons et leurs particularités.

Merci bonne soirée

Paco

Paco Run a écrit :Merci pour ces précieuse informations Sacha.
J’abuse mais tu sais comment est alimenté la sierra, je dirais nival, mais j’ai regardé il y a beaucoup de glaciers.
J’ai regardé sur Géoportail pour voire le bassin versant, mais la carte IGN 25 000 n’est pas fiché en sierra…

Si quelqu’un d'autre a des informations de ce genre je suis preneur.

Les 4 secteurs dont je cherche des infos :
- Tessin
- Bern
- Dolomites
- Sierra

J’en suite dans mes recherches à établir les profils des canyons et leurs particularités.

Merci bonne soirée

Paco

Sierra : alimentation pluvio nivale,ais je connais pas la géologie là bas...

Plutôt que Berne, les Grisons sont une autre alternative similaire à Berne mais à une centaine de km du Tessin. Rocher calcaire et alimentation nivo glaciaire ou glaciaire pour les classiques.

D'accord avec PL06, les Alpes Maritimes est un szper spot très diversifié géologiquement. L'avantage de Berne, Tessin et Grisons sont la concentration de canyons sur de petites régions.

La Suisse en général est pas trop mal car tu as tous les types d'alimentation (pluviale pr le jura, pluvio nival pour les Préalpes et Tessin et nivo glaciaire à glaciaire pour les Alpes.

Tu trouveras pasmal d'infos sur la géologie dans le guichet cartographique national :

map.geo.admin.ch

Rubrique geologie

guigui a écrit :l'Utah c'est pas mal

Je me répète, mais l'Utah c'est pas mal. Des centaines de canyons, principalement dans le grès, beaucoup de pratiquants (si si!!), des courses majeures, des courses sur plusieurs jours très engagées, des hydrologies de désert avec néanmoins des sources, des stratégies d'équipement différentes.

Après ton travail pour le monitorat est surement une démarche te poussant à t'intéresser aux canyons d'autres destination dans un but d'organiser toi même des stages. Si les autres pratiquants font le job, tu passe à côté de la démarche.

Alors commence par là http://www.descente-canyon.com/canyoning/ et tu regarde les canyons de chaque pays même si c'est long, même si certains secteurs sont moins "fournis". Ton travail de recherche doit passer par là pour porter ses fruits.

Et si t'es chaud tu vas sur ce site là http://ropewiki.com/index.php/Location? ... m%2C%20etc (bon courage...)

PL06 a écrit :
Paco Run a écrit :Les 4 secteurs dont je cherche des infos :
- Tessin
- Bern
- Dolomites
- Sierra
Le choix est-il arrêté?
Parce qu'il me semble que Bern et les Dolomites ne sont pas vraiment des régions représentative de l'activité: Bern: les + beaux parcours sont descendus rarement, par des pratiquants super expérimentés et dans de rares périodes... Dolomites: + connue pour l'escalade et l'alpinisme, c'est une région assez "vague". Les + beaux parcours sont en zone interdite (parc national des Dolomites de Belluno).
Pour ma part, j'ajouterai à la Réunion, évidemment le Tessin, la sierra de Guara et les Alpes du Sud (06, 83, 04) pouvant adopter les dénominations: "Provence-Alpes-Côte d'Azur", "Alpes du soleil", "Alpes méridionales", "Alpes méditerranéennes"... Avec comme point d'orgue les beaux canyons du 06 et le Verdon, mondialement connu.
En 5° position il pourrait y avoir:
- la Corse; Adaptée à tous publics amateurs, pratique pro intensive donc les canyons Corse sont connus du grand public
- Vercors- Chartreuse; de grandes verticales, les spéléologues sont des pratiquants actifs en canyon la bas. Pratique pro très importante aussi.
- Pyrénées Orientales ou Pyrénées Catalanes (66 en France + Gerona en Espagne)...

Oui le choix est fait, j’ai déjà commencé la rédaction, j’ai déjà changé deux fois surtout, le but de l’exercice est surtout de déterminer les profils des canyons et les dangers en fonction du climat de la météo et de la géologie des sites.

Mais merci pour tes propositions en tout cas.

guigui a écrit :
guigui a écrit :l'Utah c'est pas mal
Je me répète, mais l'Utah c'est pas mal. Des centaines de canyons, principalement dans le grès, beaucoup de pratiquants (si si!!), des courses majeures, des courses sur plusieurs jours très engagées, des hydrologies de désert avec néanmoins des sources, des stratégies d'équipement différentes.

Après ton travail pour le monitorat est surement une démarche te poussant à t'intéresser aux canyons d'autres destination dans un but d'organiser toi même des stages. Si les autres pratiquants font le job, tu passe à côté de la démarche.

Alors commence par là http://www.descente-canyon.com/canyoning/ et tu regarde les canyons de chaque pays même si c'est long, même si certains secteurs sont moins "fournis". Ton travail de recherche doit passer par là pour porter ses fruits.

Et si t'es chaud tu vas sur ce site là http://ropewiki.com/index.php/Location? ... m%2C%20etc (bon courage...)

Tout à fait d’accord avec toi… mais le problème c’est le temps... On nous a donné une semaine pour remplir notre questionnaire, est ça c’est une question partie beaucoup d’autre.

J’aimerais beaucoup approfondir le sujet, c’est très intéressant mais en autodidacte c’est pas évident.

Je suis à la recherche de document ou info qui pourrais me donner les liens entre la géologie, météorologie, climat et les profils avec leur risque.

Je suis sur qu’il y a des fondamentaux !!!
Mais je cherche et je ne trouve pas…

Si c’est calcaire les canyons sont comme ci
Si c’est de la gneiss les canyons sont comme ça
Si c’est des roches cristallines ……
Si l’alimentation est glacière …
Si l’alimentation est nivale dû à la fonte des neige…
Si l’alimentation est pluvio nivales…

J’en suis là dans mes interrogations,

Merci pour votre aide

Paco Run a écrit :Ils ne sont dangereux que pendant la période de fonte des neiges ou il y a des crues pour d’autre raison ?
Il y a des risques particuliers dans c’est canyon dû à leurs localisations ?
Merci d’avance pour vos réponses ?

Salut,

Ne pas oublier les risques liés à l'activité hydro-électrique, bien présents dans une bonne partie des Alpes ! (les 3/4 des canyons italiens par exemple sont situés en aval d'importants barrages !)

Paco Run a écrit :
guigui a écrit :
guigui a écrit :l'Utah c'est pas mal
Je me répète, mais l'Utah c'est pas mal. Des centaines de canyons, principalement dans le grès, beaucoup de pratiquants (si si!!), des courses majeures, des courses sur plusieurs jours très engagées, des hydrologies de désert avec néanmoins des sources, des stratégies d'équipement différentes.

Après ton travail pour le monitorat est surement une démarche te poussant à t'intéresser aux canyons d'autres destination dans un but d'organiser toi même des stages. Si les autres pratiquants font le job, tu passe à côté de la démarche.
Tout à fait d’accord avec toi… mais le problème c’est le temps... On nous a donné une semaine pour remplir notre questionnaire, est ça c’est une question partie beaucoup d’autre.

J’aimerais beaucoup approfondir le sujet, c’est très intéressant mais en autodidacte c’est pas évident.

Je suis à la recherche de document ou info qui pourrais me donner les liens entre la géologie, météorologie, climat et les profils avec leur risque.

Je suis sur qu’il y a des fondamentaux !!!
Mais je cherche et je ne trouve pas…

Tu as beaucoup d'infos dans les différents topoguides et dans les manuels techniques. Mais c'est plus logique de les acquérir quand tu pratiques sur zone. C'est pour ça que tu ne les as pas forcément vu.

Tu peux chercher sur google avec des mots clés tels que "hydrogeologie" "geomorphologie" "karstologie" "regime hydrologique"

Une semaine c'est court, mais si tu t’intéresse, l'objectif de ton formateur sera réussi.

T'as biensur raison Philippe d'adjouter notre beau région PACA. Le 06 et le 04 c'est top pour le canyonning, mais le 83.......(c'est presque dans la meme catagorie que la Bouche de Rhone!). Désolé à nos amis Marseillais!

Pas grave ! ...

Mais, la Bouche de Rhone,je ne l'ai pas encore testé celle-là, désolé !! ...

Les Forums de www.Descente-Canyon.com

Les plus gros spots mondiaux !!

Les plus gros spots mondiaux !!