le meilleur appareil photo étanche

hotwaker · Message par **hotwaker** » mar. 11 sept. 2007 14:45

mon appareil (canon A620) ayant rendu l'ame dans les écouges, la pochette étanche s'est déchirée et il s'est noyé

. je suis donc à la recherche d'un appareil photo étanche , performant dont le prix reste raisonnable.
merci

laurent30 · Message par **laurent30** » mar. 11 sept. 2007 17:00

Salut Jean-Luc,
dommage que ton appareil photo ne soit pas récupérable car on a passé une superbe journée dans les Ecouges...
Les modèles étanches qui ressortent le plus sont le Olympus 720sw ou 725sw et le Pentax Optio w20 ou w30.
Ils sont de temps en temps en promo sur les sites de vente internet.
J' avais vu une fois le vivicam6200w à 150 E, mais je ne sais pas s' il fait de belles photos...
@ plus.

chris06 · Message par **chris06** » mar. 11 sept. 2007 20:21

Nous avons le Pentax Optio W20
Pas mal du tout

Les resultats sur :

http://canyon06.canalblog.com

179euros actuellement sur pixmania
prevoir une carte memeoire 1Go en plus environ 19 euros

jc06 · Message par **jc06** » mar. 11 sept. 2007 22:51

chris06 a écrit :Nous avons le Pentax Optio W20 (...) 179euros actuellement sur pixmania
prevoir une carte memeoire 1Go en plus environ 19 euros

a ce prix la, il ne faut pas s'en priver

hotwaker · Message par **hotwaker** » mer. 12 sept. 2007 19:23

l'olympus est trop cher.
le pentax , j'hésite.

apparement les appareils étanches sont loins de proposer tous les réglages neccessaires pour réaliser de belles photos. donc , je me suis pas encore décidé.

Rémi Drômois · Message par **Rémi Drômois** » jeu. 13 sept. 2007 15:10

Salut,
Moi aussi je suis en train de réfléchir à l'achat d'un appareil étanche. J'ai donc fait le tour des discussion de ce forum et c'est pas facile de s'y retrouver avec les nouveaux modèles qui sortent sans arrêt

.
Apparement les gens qui ont acheté le Pentax W20 en sont plutôt satisfait. J'ai vu sur Pixmania qu'il existe maintenat le W30, 50 € plus cher mais avec une étancheité un peu meilleure et un traitement antigoutelette sur l'objectif.
Est ce que quelqu'un a essayé ce fameux W30 et sait ce qu'il vaut ??
Merci

wanadave · Message par **wanadave** » dim. 16 sept. 2007 12:20

Bonjour,

Il y a un petit topo sur les ANP étanches ici : http://www.france-canyon.com/modules.ph ... cle&sid=45

C'est succinct, il y a d'autres solutions.

Perso on a le W10, il a aujourd'hui plus d'une centaine de canyon, c'est du bon matos

, on l'avait payé 300€ à sa sortie sur le marché ...

Bye.

iko · Message par **iko** » dim. 16 sept. 2007 23:44

J'ai le Pentax W20. Très content de la qualité des photos et le respect des couleurs.
En Corse, en mai, nous avons pu le comparer à l'Olympus 720sw et un Canon (??) dans un caisson étanche.
En résumé le meilleur sur tous les plans (mais aussi le plus récent) : piqué, vitesse de prise de vue (les cascades sont nettes), respect des couleurs, vidéo en 32 images/sec, sensibilitée, mise au point automatique, raccourcis de réglages nombreux, etc.

J'ai fait des photos très sympas sous l'eau en piscine.
Il excelle également pour les photos classiques : fêtes, plage, ...

Bien sûr, quelques défauts ? Pas de viseur (à partir d'un certain âge, c'est ennuyeux), un écran moyennement lumineux (corrigé par le W30 selon la pub.) Une pallette de réglages un peu limitées, une légère pixellisation de l'image à partir de 400 ISO et forte pour 800 ISO. Je déconseille le mode 1600 ISO.

Bon. Je revends le mien

$\:D/$

Mais cher, très cher.

hotwaker · Message par **hotwaker** » lun. 17 sept. 2007 16:35

j'ai utiisé le pentax à ma fille qui présente les mêmes caractéristiques que le W20 mais sans être étanche.
j'avoue être assez décu de la qualité des photos dés que la lumière manque.
j'ai donc décidé de racheter un appareil non étanche le canon A650 que je mettrai dans mon bidon étanche.
je préfére faire moins de photos mais mieux réussies.

geovantsky · Message par **geovantsky** » lun. 17 sept. 2007 17:21

Je possede un W20 qui fait de magnifiques photos a conditions d'avoir beaucoup beaucoup de luminosité.
Malheuresement des que c'est sombre, il est tres tres difficile de prendre une photo reussie, meme avec un pied....
J'ai donc decide d'emporter mon reflex numerique dans une valise etanche:

http://www.espace-gps.com/index.php?fam ... oduit=1682

Couplee a une serviette de nageur qui permet de se secher les mains une fois essoree, on ne perd pas beaucoup plus de temps et les photos sont bien plus jolies...

De plus le caisson protege tres tres bien l'appareil de tout choc eventuel.

Voili voilou, bon canyons a tous.....

Geo

Gyzmo · Message par **Gyzmo** » mar. 18 sept. 2007 08:37

Salut,

Je Suis aussi kayakiste en plus d'être spéléologue canyoneur, et je possède un Pentax Etanche Optio W20 qui est un appareil très pratique mais qui ne fait souvent des photo flou il est vrais...
J'ai pas mal de pote qui on l'autre appareil étanche, et franchement il est mieux, plus solide, plus rapide en declenchement...
Si je devais racheter un appareil sans hésitation je prendrais l'olympus....
J'avais pas pris l'olympus au début, parce qu'il possède une carte XT et pas une carte SD comme sur le pentax, mais bon tant pis... L'olympus est mieux...

Guillaume

iko · Message par **iko** » mar. 18 sept. 2007 10:20

Hello,

Et bien bon courage au futur acheteur ! Entre
- le partisan de l'Olympus : Gyzmo
- le partisan du Pentax W20 : Rémi, Wanadave et moi
- le partisan d'un reflex numérique à mettre dans un bidon

Le Pentax possède de nombreux pré-réglages, je pense que les flous sont liés à un mauvais choix des utilisateurs. Aïe, je sens que je ne vais pas me faire que des amis

. Je vous suggère d'utiliser quasiment systématiquement le mode "P". Le mode "vert" pour débutants fait de mauvais choix. Quand à la position "aquatique", c'est "sous l'eau" uniquement qu'il faut s'en servir.

Pour la vitesse de déclenchement, elle est excellente à condition de savoir ce que l'on va prendre et déjà d'avoir appuyé à 1/2 sur le déclencheur. Prêt à vous envoyer des photos de saut parfaitement net.

Quand à la luminosité, dans un canyon sombre, même avec un réflex, cela ne passera pas.

Voili, voilou.

guigui · Message par **guigui** » mar. 18 sept. 2007 10:26

moi je suis fan de mon olympus. en qualité c'est pareil que le pentax de mon père (photos prises dans les même conditions) mais surtout j'ai le même depuis mon noël alors que le père a cassé 2 pentax. (le premier sur un choc, le deuxième a pris l'eau sans raison)

niveau tarif à force, la difference est vite vu

hotwaker · Message par **hotwaker** » mar. 18 sept. 2007 11:25

iko a écrit :Quand à la luminosité, dans un canyon sombre, même avec un réflex, cela ne passera pas.

là pas d'accord, c'est bien l'avantage d'un reflex: pouvoir choisir son ouverture et sa vitesse.
il sera absolument neccessaire d'utilisé un pied , et d'avoir recours au déclenchement retardé.

]

ex : de photo sans flash dans l'entrée de la cocaliere, pour le canyon c'est pareil.

ex : en canyon dans le riou de st sauveur, sensibilité 50 iso, temps de pose 3 secondes , ouverture 5.6. il faut bien sur que les personnages restent immobiles. On a l'impression qu'il y a du soleil mais pas du tout.

iko · Message par **iko** » mar. 18 sept. 2007 12:07

hotwaker a écrit :
iko a écrit :Quand à la luminosité, dans un canyon sombre, même avec un réflex, cela ne passera pas.
là pas d'accord, c'est bien l'avantage d'un reflex: pouvoir choisir son ouverture et sa vitesse.
il sera absolument neccessaire d'utilisé un pied , et d'avoir recours au déclenchement retardé.

Déjà se ballader avec un réflex pas étanche dans le canyon, cela gâche le plaisir de la photo et diminue les possibilités de prise sur le vif. Bonjour, les temps de sortie du réflex du bidon. Adieu les photos sous cascades

. S'il faut en + se trimbaler avec un pied ?? D'ailleurs, je n'ai pas encore croisé cette espèce.
Ceci étant ta photo est absolument magnifique

Sur le Pentax, tu peux fixer la mise au point, ce que tu ne peux pas faire avec l'Olympus.
Sur le Pentax, l'objectif est au centre ; il est excentré sur l'Olympus et il n'est pas rare de le recouvrir partiellement avec le doigt.
Sur le Pentax, la goutte d'eau est moins tenace que sur l'Olympus où pour s'en débarrasser, il faut essuyer l'écran systématiquement; ce qui peut rayer la lentille à la longue.
Toutefois, l'étanchéité et la solidité de l'Olympus semblent bien supérieures à celle du Pentax.

jc06 · Message par **jc06** » mar. 18 sept. 2007 12:38

iko a écrit :se ballader avec un réflex pas étanche dans le canyon, cela gâche le plaisir de la photo et diminue les possibilités de prise sur le vif

Effectivement, ceux qui se ballade avec un reflex en canyon se foutent pas mal des photos... reflexes

Ils veulent juste de belles photos je pense. Ils se permettent meme de te faire poser...

Ne melangeons pas tout.
Le WP est fait pour prendre des photos souvenir, et de temps en temps on va reussir une tres belle photo.
Un reflex, cela n'a rien a voir.
Et tu ne feras pas de belle photo dans un oscuros sans trepied.

guigui · Message par **guigui** » mar. 18 sept. 2007 12:39

la même photo prise (presque) du même endroit l'une avec un pentax (jeff) et l'autre avec un olympus (moi même) conditions d'éclairage très mauvaise, c'est très obscur (plus que rendu sur la photo).

pentax

olympus

iko · Message par **iko** » mar. 18 sept. 2007 13:03

guigui a écrit :la même photo prise (presque) du même endroit l'une avec un pentax (jeff) et l'autre avec un olympus (moi même) conditions d'éclairage très mauvaise, c'est très obscur (plus que rendu sur la photo).

Etranges les différences de couleur. Elles semblent plus naturelles sur l'Olympus.
Avantage à l'Olympus pour la définition des stries des roches.
Avantage au Pentax pour les mouvements d'eau un peu plus net et moins surexposés.

Les vitesses et ouverture sont-elles identiques ?
Si les mouvements d'eau sont plus nets et le piqué au lointain moins bon pour le Pentax, il se peut que la vitesse soit + élevée, l'ouverture plus grande et la mise au point effectuée à mi-distance. Tout cela est gérable sur le Pentax à condition d'y penser au moment de la prise de vue.

hotwaker · Message par **hotwaker** » mar. 18 sept. 2007 13:16

jc06 a écrit :Ne melangeons pas tout.
Le WP est fait pour prendre des photos souvenir, et de temps en temps on va reussir une tres belle photo.

tout à fait d'accord.

guigui · Message par **guigui** » mar. 18 sept. 2007 13:49

iko a écrit :Les vitesses et ouverture sont-elles identiques ?

pentax :
temps de pose 0,167s
focale f3.3
iso100
sans flash

olympus :
temps de pose 0,167s
focale f3.5
iso200
sans flash

j'ai miséré pour retrouver tout ça, merci picasa

iko · Message par **iko** » jeu. 20 sept. 2007 22:44

Pas envie de chercher

Qui me débranche sur le post qui explique comment insérer des images et les tailles à respecter.
J'en ai 2 qui montrent les possibilités

et limites

de mon W20.

guigui · Message par **guigui** » ven. 21 sept. 2007 09:37

iko a écrit :Pas envie de chercher
Qui me débranche sur le post qui explique comment insérer des images et les tailles à respecter.
J'en ai 2 qui montrent les possibilités et limites de mon W20.

tu charge ton image sur http://imageshack.us/

tu copie le lien "thumbnail for forums (1)" (surbrillance puis clic droit et copier) et tu le colle dans le forum entre les balise

mais je crois qu'il y a une limite de taille, donc tu peux la compresser avec n'importe quel logitiel photo.

iko · Message par **iko** » mar. 25 sept. 2007 23:43

Merci Guigui, je n'aurais pas trouvé comment charger des images. Il y a les liens. Les iônes, ce sera pour la prochaine fois.

Voici 2 photos prises avec mon W20 :

[/img]

[/img]

Sur la 1ère la mise au point est nette sur celui qui saute. On voit même les gouttes. Le fond est flou parce que je suis la personne qui saute avec l'appareil.

Sur la 2ème photo, on appréciera plus les couleurs bien balancées.

Ceci étant, cela reste un appareil photo numéric étanche pas réflex pour un peu plus de 200€.
Il ne faut pas s'attendre à des miracles non plus.

lolo06 · Message par **lolo06** » mer. 26 sept. 2007 08:08

jc06 a écrit :Effectivement, ceux qui se ballade avec un reflex en canyon se foutent pas mal des photos... reflexes
Ils veulent juste de belles photos je pense. Ils se permettent meme de te faire poser...
Ne melangeons pas tout.
Le WP est fait pour prendre des photos souvenir, et de temps en temps on va reussir une tres belle photo.
Un reflex, cela n'a rien a voir.
Et tu ne feras pas de belle photo dans un oscuros sans trepied.

D'accord avec toi JC sur le fond. je fais une centaine de photos par descente avec le Pentax, mitraillant en rafale les sauts, testant 2 ou 3 réglages dans les coins sombres, prenant les départs de rappel (une main sur le débrayable au cas où...

).
Ce que je préfère c'est capturer l'ambiance, et pour cela rien ne vaut un appareil à portée de main. La gueule de ton équipier au moment de choper l'amarrage, le relais ou de passer une dev, c'est pas en sortant l'appareil du bidon ou en réglant ton reflex que tu l'auras...

Pour les obscuros, le trépied c'est le pied, mais c'est pas forcément la panacée... Si on arrive à se caler, avec un bon réglage on arrive tout de même à de bons résultats. Quitte à la prendre 3 fois la photo.

Mais comme tu dis, si on recherche la qualité avant tout, alors ya pas photo c'est le reflex !

RV · Message par RV » jeu. 27 sept. 2007 23:27

guigui a écrit :la même photo prise (presque) du même endroit l'une avec un pentax (jeff) et l'autre avec un olympus (moi même) conditions d'éclairage très mauvaise, c'est très obscur (plus que rendu sur la photo).

pentax
[url]http://img212.imageshack.us/img212/3922/imgp4701kk9.th.jpg[/url]

olympus
[url]http://img228.imageshack.us/img228/4757/p8150109hr2.th.jpg[/url]

La photo du Pentax semble plus proche de la réalité du terrain en intégrant parfaitement le rendu de l'eau. Avec l'Olympus, on a l'impression qu'il y a un oscuros qui se creuse et une cascade à négocier

. Donc peut-être meilleurs pour la roche et donc les canyons secs, mais il n'a pas besoin d'être étanche pour cela !