jc06 a écrit :Et généralement, ce n'est pas le cas si tu fais un canyon avec des gens rencontrés sur ce site...Baleine a écrit :En clair, soit on connaît nos coéquipiers et on peut faire un canyon nouveau. Soit, c'est la première fois qu'on canyon avec eux, et là, il faut faire une course qu'on connaît.
Je precise.Boustourou a écrit :jc06 a écrit :Et généralement, ce n'est pas le cas si tu fais un canyon avec des gens rencontrés sur ce site...Baleine a écrit :En clair, soit on connaît nos coéquipiers et on peut faire un canyon nouveau. Soit, c'est la première fois qu'on canyon avec eux, et là, il faut faire une course qu'on connaît.
Dans ces rencontres, il arrive même des foisjc06 a écrit :Je precise.Boustourou a écrit :jc06 a écrit : Et généralement, ce n'est pas le cas si tu fais un canyon avec des gens rencontrés sur ce site...
Je parle bien evidement du cas numero 2 de Marc : un certain nombre de personnes qui ne se connaissent pas, mais qui sont censés etre autonomes, se rencontrent pour faire un canyon qu'ils ne connaissent pas.
Je pense que c'est courant.
que certain(s) canyonnie(nt) à l'insu 
de leur plein gré 
Collective ne veut pas dire "les autres ont qu'a m'attendre!"
!
!Marc Maurin a écrit :on s'écarte une fois de plus pour tomber dans le regrettable style tabloïd où on recherchera la faute pour jeter la pierre.
Merci, tu sais que je suis tjs de bon conseilSi. Je t'appellerai en priorité, promis
!
c'est même plus!jc06 a écrit :Et généralement, ce n'est pas le cas si tu fais un canyon avec des gens rencontrés sur ce site...Baleine a écrit :En clair, soit on connaît nos coéquipiers et on peut faire un canyon nouveau. Soit, c'est la première fois qu'on canyon avec eux, et là, il faut faire une course qu'on connaît.
jamais 2 inconuesSi les conditions sont pas bonnes y vaut mieux pas y aller...Si les conditions ne sont pas bonnes, je connais les gens et le canyon
Un canyon peux étre très différents selon les conditions (eau, météo, tempèrature etc..)et etre parcourable par des débutants quand les conditions sont bonnes , et par des plus chevronnés autrement sans aller juqu'a la crue bien sûr !chiki a écrit :Joel a écritSi les conditions sont pas bonnes y vaut mieux pas y aller...Si les conditions ne sont pas bonnes, je connais les gens et le canyon
Je sais, certains rappels très hauts ou avec relais suspendus peuvent être considérés comme "difficiles", mais personellement, je me sens tout à fait compétent pour emmener un novice dans une C120 avec relai aérien, par contre dans Lanchatra... ), il faut une équipe habituée et se connaissant en grande partie.Il est vrai que le choix est déterminé par son expérience...Marc Maurin a écrit :Oui, tout à fait, Mathilde.
Je crois qu'il faut se méfier des "règles trop strictes".
En revanche, lorsqu'une course est connue comme très engagée (pour moi, les seuls critères de difficultés sont la quantité d'eau et la longueur...
En revanche, ça n'enlève rien au débat qu'il faut, quelle que soit la situation, vérifier oralement et physiquement que tout le monde à bien fait et compris le montage, la technique à utiliser, etc...
Il faut se méfier de choses simples, que l'on croit acquise, qui semble à une personne expérimentée évidente (choix du montage, du freinage, de l'endroit ou passer, etc...)
Je prends un exemple concret :
"l'endroit ou passer quand il y a de l'eau" :
dans un canyon aquatique, quand le débit est un peu sportif, on voit apparaitre des mouvements d'eau. Une personne qui canyonne depuis des années dans des descentes à faible débit, mais qu'on croira expérimentée, peut choisir de passer là où l'eau est la moins "blanche" (mettons à droite) dans une vasque qui tourne un peu.
La conséquence, c'est que cette personne va se retrouver "derrière" la veine d'eau, tournera (à droite) dans la vasque et aura des difficultés à en sortir car l'eau la renverra toujours à droite...
Un habitué de l'eau un peu plus "vive" choisira de pousser loin dans le déversoir à gauche pour s'aider avec la force de l'eau au lieu de l'éviter.
Et pour tout pareil. Il faut "anoncer la couleur" et discuter du choix à privilégier en fonction des habitudes/aptitudes de chacun.
Bac + 12fredo72 a écrit :Difficile de contextualiser une verbalisation d'action dans la difficulté et souvent les réactions auto générées de fuite ou d'évitement sont sources de probèmatiques accidentogènes...
Cette approche sémiologique vise à apporter un message d'autosatisfaction purement ludique, et à favoriser un transfert lénitif à l'angoisse conflictuelle de la temporalité, s'insérant en cela dans la longue tradition d'oblativité et de libéralité des milieux de la pensée sociologique.Marc Maurin a écrit :Bac + 12fredo72 a écrit :Difficile de contextualiser une verbalisation d'action dans la difficulté et souvent les réactions auto générées de fuite ou d'évitement sont sources de probèmatiques accidentogènes...
Tout dépend du référentiel présupposé et considéré comme acquis qui subordonne une variante aléatoire difficilement identifiable mais qui serait l'alternative à privilégier.
Sémiologiquement, on extrapole un peu de la problématique initiale ? Et sémantiquement, cet horrible verbiage risque de dégouter plus d'un forumiste pour qui déjà, le débrayable est une notion assez éloignée des pré-recquis.
M'en parle pas : il m'a déjà sifflé 4 litres de 51 dans l'année.Marc Maurin a écrit :Frédo, j'suis désolé. Promis, je recommencerai plus, et je te paierai un coup à boire. Ca, tout le monde comprend...surtout Roro.
Maman ....viens m'chercher...vite 
](./images/smilies/eusa_wall.gif){kind=small}
