Les Forums de www.Descente-Canyon.com

C'est fait, les 3 fédérations ont désormais un seul et même cursus de formation des cadres.
Initiateur, Moniteur, Instructeur.
Un grand merci à tous les acteurs de cette décision.
Cette grande avancée dans l'harmonisation des formations simplifiera certainement la compréhension des cursus.
Cela participera aussi au rapprochement des pratiquants et à la création des CCI (comission canyon interfédérales) régionales et départementales.
Peut-ètre le début d'une grande famille !

Bonjour à toutes et à tous.

Enfin...

Merci à toutes et à tous.

\:d/ bonne nouvelle

C'est une information officielle ?
Les trois fédés sont FFME - FFCAM - EFC ?

Si c'est le cas, c'est une très bonne nouvelle

bien des années et beaucoup de travail pour arriver à l'inévitable pour l'activité.

Banne nouvelle !

La réciprocité des diplômes fédéraux ffme / ffs sera-t'elle étendue à la FFCAM ?

C'est clair... c'est une bonne nouvelle car cela enlèvera bien des confusions.

Toutefois, avant de parler d'un seul et même cursus, je parlerais d'appellations communes "Initiateur-Moniteur-Instructeur"...

En effet, autant les Moniteurs-Instructeur ont la même appellation pour des prérogatives identiques.
Par contre l'initiateur FFCAM pour des raisons d'adéquation avec une pratique club a des prérogatives quelque peu différentes de la FFS/FFME. En effet, en plus de pouvoir faire des canyons 3.3.II avec un public de débutants ou non (prerogative FFS/FFME), il peut aussi encadrer des autonomes (le niveau 'autonome' est défini par un référentiel et doit être valider en club) dans n'importe quels canyons.

Quoiqu'il en soit, ces appellations communes sont un grand pas vers des formations et diplômes inter-fédéraux (donc un cursus commun) et donc un réel rapprochement national et de terrain....

Delphine

joel a écrit :C'est fait, les 3 fédérations ont désormais un seul et même cursus de formation des cadres.
Initiateur, Moniteur, Instructeur

J'ai du mal a y croire. Avec équivalence et tout ? Si c'est le cas,

joel a écrit :Un grand merci à tous les acteurs de cette décision

Faut pas aller trop vite en besogne... Il n'y a pas (encore ) d'équivalence entre les cursus des trois fédérations. Par contre, il existe des passerelles (qui existait déjà auparavant, d'ailleurs). Ainsi, si un pratiquant disposait d'un initiateur FFME/FFS, il peut intégrer le cursus FFCAM et passer le moniteur FFCAM.
La seule nouveauté concerne en réalité les appellations. Depuis l'année dernière, l'"initiateur" a remplacé le "leader", avec une transformation des prérogatives, comme Delphine l'a présenté ci dessus. Le second niveau d'encadrement s'appelle désormais le "moniteur" comme à la FFS et la FFME. Et l'"instructeur" reste inchangé.
Bref, voici un récapitulatif des différents cursus : http://www.descente-canyon.com/formation/cursus-federal

Ca avance, doucement mais ça avance!!!

admin a écrit :... si un pratiquant disposait d'un initiateur FFME/FFS, il peut intégrer le cursus FFCAM et passer le moniteur FFCAM...

A contrario, est ce que la FFME ou FFS reconnait un initiateur ou moniteur FFCAM ?
Cette question se pose pour un membre de la FFCAM qui change de fédé et qui voudrait conserver ses acquis.

Cool, on va dans le bon sens, doucement mais on y va.....
Doucement, mais surement!!
Bravo aux différents acteurs de cette avancée aussi petite que d'une grande signification!!!

Cool, maintenant y a plus qu'à fusionner la FFME et le CAF et à donner la délégation canyon à l'EFC !

Jujuvert a écrit :Cool, maintenant y a plus qu'à fusionner la FFME et le CAF et à donner la délégation canyon à l'EFC !

Malheureusement cette possibilité semble bien éloignée...
A l'origine, c'est la FFS qui avait la délégation. Mais elle a choisi de s'en séparer, bien qu'aujourd'hui le raisonnement ne serait certainement plus tout à fait le même...
La FFME et la FFCAM devaient fusionner, telles que les 2 AG l'avaient voté (à + de 90% de mémoire) il y a pas bien longtemps. Le processus a capoté.
La FFCAM, après avoir transformé les appellations de son cursus canyon, a demandé à intégrer la CCI cet automne. Contrairement à ce qui était pourtant "affiché" lors du dernier RIF, la FFME a refusé cette intégration, invoquant notamment des pb concernant le ski-alpinisme (la FFCAM ayant monté son propre circuit de compétition de ski-alpinisme, vu qu'elle possédait la majorité des compétiteurs). Allez chercher le rapport avec le canyon.
Le jour où les pratiquants seront au centre des préoccupations et des enjeux, on aura fait beaucoup de progrès.

Mais tout çà n'empêche pas d'avancer... Même si c'est certain qu'on va moins vite...

Et alors comment ca se passe pour le pratiquant qui change de fédé ?
Est ce que son niveau de qualification est reconnu d'une fédé à l'autre ?

La Salamandre a écrit :Et alors comment ca se passe pour le pratiquant qui change de fédé ?
Est ce que son niveau de qualification est reconnu d'une fédé à l'autre ?

Aucun problème a la FFCAM. Les diplomes FFME/EFC etant officiels, la FFCAM se doit de les reconnaitre je pense. Et en tous les cas elle les reconnait.
Dans l'autre sens, c'est selon le bon vouloir de ton président de club a priori.
Mais, encore une fois a priori, tout cela n'est que théorique. J'ai eu connaissance de cas de personnes diplômées et interdites d'encadrement. Et d'autres qui encadrent hors de leurs prérogatives avec l'accord de leur président.

Qu'est ce que tu entends par "officiels" ?
Et pourquoi les diplomes de la FFCAM ne le seraient pas ... "officiels" ?

Les brevets des 3 fédérations sont tous reconnus par les fédérations qui sont agrées par jeunesse et sports pour délivrer des brevets fédéraux. A noter que ces brevets sont même cités dans les normes d'encadrements.
Par contre, c'est toujours le président de club qui autorise ou non l'encadrement des sorties. Il peut donc choisir de permettre l'encadrement par qq'un de non-breveté (mais en cas de pépins, il devra justifier de ce choix). A l'inverse, il peut décider de ne pas permettre l'encadrement par qq'un pourtant breveté (ex: n'a pas fait de recyclage, ne se conforme pas au règlement intérieur du club, etc...).

L'encadrement en club, n'est pas soumi à obligation de diplôme!
Il est de la responsabilité du président de confier l'encadrement d'un groupe à une personne qu'il juge compétente!
C'est pourquoi, certains encadrent sans diplôme et d'autre diplômés sont interdits d'encadrement!
Lors d'un carton, la responsabilité du plus expérimenté sera recherchée, et dans le cas d'un club, celle du président sera également recherchée!
Le diplôme n'est qu'une démarche qualitative!
Pour ce qui est de la FFME et de la FFCAM, on est dans le cas de conflit de personne!! N'importe quel argument est donc valable pour empêcher la FFCAM de faire si ou la FFME de faire ça.....

La Salamandre a écrit :C'est une information officielle ?
Les trois fédés sont FFME - FFCAM - EFC ?

Si c'est le cas, c'est une très bonne nouvelle

l' EFC c'est une division de la FFS, faudrait pas l'oublier !!!

admin a écrit :

Jujuvert a écrit :Cool, maintenant y a plus qu'à fusionner la FFME et le CAF et à donner la délégation canyon à l'EFC !

Malheureusement cette possibilité semble bien éloignée...
A l'origine, c'est la FFS qui avait la délégation. Mais elle a choisi de s'en séparer, bien qu'aujourd'hui le raisonnement ne serait certainement plus tout à fait le même...
La FFME et la FFCAM devaient fusionner, telles que les 2 AG l'avaient voté (à + de 90% de mémoire) il y a pas bien longtemps. Le processus a capoté.
La FFCAM, après avoir transformé les appellations de son cursus canyon, a demandé à intégrer la CCI cet automne. Contrairement à ce qui était pourtant "affiché" lors du dernier RIF, la FFME a refusé cette intégration, invoquant notamment des pb concernant le ski-alpinisme (la FFCAM ayant monté son propre circuit de compétition de ski-alpinisme, vu qu'elle possédait la majorité des compétiteurs). Allez chercher le rapport avec le canyon.
Le jour où les pratiquants seront au centre des préoccupations et des enjeux, on aura fait beaucoup de progrès.

Mais tout çà n'empêche pas d'avancer... Même si c'est certain qu'on va moins vite...

Ouh la la pour un p'tit chiki, là ça devient déjà lourd à lire...et j'ai du mal....pas avec l'Admi....mais avec tout cet administratif....
D'ou le débat sur un autre post sur fédéres ou pas....
Mais pendant que d'autre avancent vite ou pas....Moi j'préfére faire des descentes....petites comme Chiki...
J'ai la sensation que tous ces blas blas c'est un peu l'usine à gaz....
...ki.........

J'ai la sensation que tous ces blas blas c'est un peu l'usine à gaz....
...ki.........
ils montent des usines à gaz chacun de leur côté pour nous embrouiller et ils veulent tous le pouvoir = c'est politique quoi !

et oui .. beaucoup de travail pour en arriver à ça ... un cursus unique.
Maintenant il reste beaucoup de choses à faire, harmonisation des réfrentiels, harmonisation des équipes de cadres, etc ... mais c'est pas simple car chacun a son vécu et son contenu de formation ..!!
Mais on y arrive, la preuve puisque va se dérouler le tout premier stage initiateur Canyon CCI au mois de juin dans les Hautes Pyrénées ..!!.
Voilà, le but final est vraiment de pouvoir etre tous ensemble ... pour la FFCAM et la CCI, je pense effectivement que c'est simplement une histoire de personnes et politique ..!!
Mais j'ai confiance ....
Pour se qui est des équivalences, oui il existe des passerelles entre les fédérations ..; ( par exemple une convention existe pour un cadre Initiateur FFME puisse devenir initiateur EFC juste en remplissant une feuille ...!!!!

@+

jc a écrit :J'ai la sensation que tous ces blas blas c'est un peu l'usine à gaz....
...ki.........
ils montent des usines à gaz chacun de leur côté pour nous embrouiller et ils veulent tous le pouvoir = c'est politique quoi !

Ne tombons pas dans l'excès