Olympus frappe très fort!!

DV06 · Message par **DV06** » mar. 12 févr. 2008 22:55

Tombé par hasard en cherchant des prix sur les 2 nouveaux etanches d'Olympus qui sortent bientot:
Mju 850 sw, 8M, 305 roros, 2m
Et attention la BETE!
MJU 1030sw, 10M, 370 roros, Etanche 10M, 28-102mm!!
Là je crois qu'il va nous combler!
Sacré bestiau

www.focus-numerique.com pour les détails

buche51 · Message par **buche51** » mer. 13 févr. 2008 09:18

Petit bémol pour la vidéo

Dommage !!! 10s maxi dans la meilleure qualité

fiumicicoli · Message par **fiumicicoli** » mer. 13 févr. 2008 10:19

un lien plus pratique : http://www.focus-numerique.com/news_id-605.html

Olivier LETOUCQ

Bonjour à toutes et à tous.

Enorme, mais le prix me gene un peu, je vais le faire acheter par le club...

phil91 · Message par **phil91** » mer. 13 févr. 2008 19:33

Moi j'ai un doute avec Olympus

, J'avais acheté un Mu700 avec le petit caisson étanche. Franchement, il est totalement à la ramasse dès qu'il y a peu de lumière. Mon vieux Baroudeur Fuji argentique passait pratiquement partout avec de la 200 asa

. Il me semble que le Pentax W était plus performant en basse lumière.

Quand je vois la taille de l'objectif du 1030 j'ai un doute. Il y a pas "photo" plus il y a de l"ouverture" plus la lumière entre!!! Il affiche un diaph à 3,5. Je veux voir pour le croire.

Ceux qui ont des Olympus, vous avez remarqué ça ?

Le problème est-il réglé sur les modèles suivant ?

guigui · Message par **guigui** » mer. 13 févr. 2008 21:04

c'est pas faux. quand c'est sombre c'est souvent flou. mais bon j'ai l'esprit tranquille avec mes deux mains gauche

.

avec 7 millions de pixels j'ai des photos moins détaillées que mon ancien bridge à 5mll de pixels. mais lui avait un véritable objectif mais n'a survecu que 4 mois à la poussière, au froid et à l'humidité (pourtant il n'a fait aucun canyon).

admin · Message par **admin** » jeu. 14 févr. 2008 09:13

Il faut en effet se méfier de la course aux pixels (10Mpix vu la taille de l'optique, je me marre

)... Il faut mettre en relation la taille du capteur, l'ouverture maximale (parfois dépend de la focale), la qualité optique, est-ce un zoom optique ou numérique, le process réalisé par l'appareil sur les photos avant de fournir les JPG, etc... pour pouvoir réellement comparer. Aujourd'hui, certains chiffres avancé par le constructeur pourrait rivaliser avec des appareils reflex semi-pro à 1500 euros. Et pourtant, faut pas rêver, il y a bien des différences. Naturellement, les mauvais points ne sont pas mis en valeur, et difficiles à détecter pour des non-spécialistes.

les3coûpaings · Message par **les3coûpaings** » jeu. 14 févr. 2008 16:22

Complètement d'accord; j'ai un olympus MJU 770, et mon coupaing un 725 : c'est tout flou dès que c'est trop sombre et qu'on bouge un peu (comme souvent en canyon!!). même le mode "rafale" ne change rien. Je fais bien la différence avec mon ancien Nikon Coolpix avec caisson étanche, qui réussissait TOUTES les photos en mode rafale, quelle que soit la lumière. Les super qualités de ces Olympus étanches sont le minimum d'encombrement et un réel anti-choc. mais techniquement, "optiquement" c'est pas encore ça. mm

phil91 a écrit :Moi j'ai un doute avec Olympus , J'avais acheté un Mu700 avec le petit caisson étanche. Franchement, il est totalement à la ramasse dès qu'il y a peu de lumière. Mon vieux Baroudeur Fuji argentique passait pratiquement partout avec de la 200 asa . Il me semble que le Pentax W était plus performant en basse lumière.

Quand je vois la taille de l'objectif du 1030 j'ai un doute. Il y a pas "photo" plus il y a de l"ouverture" plus la lumière entre!!! Il affiche un diaph à 3,5. Je veux voir pour le croire.

Ceux qui ont des Olympus, vous avez remarqué ça ? Le problème est-il réglé sur les modèles suivant ?

phil91 · Message par **phil91** » jeu. 14 févr. 2008 16:41

Bon ça confirme ce que je pensais

. J'en étais arrivé à me demander si j'étais pas devenu idiot

. J'attend de voir ce qu'en pense les utilisateurs en situation réel.

Baleine · Message par **Baleine** » jeu. 14 févr. 2008 17:21

Ha, je suis content de vous entendre dire ca ... Je me demandais aussi si je n'avais pas 2 mains gauches. Je vous confirme que pour moi aussi, je n'arrive pas à faire de bonnes photos avec mon Olympus lorsqu'il fait sombre ...

zoff · Message par **zoff** » jeu. 14 févr. 2008 17:36

oui c'est exact ! Je n'utilise plus le miens... et puis il a pris l'eau d'abord !

TINomme · Message par **TINomme** » jeu. 14 févr. 2008 18:18

Eh oui c'est le problème des petits appareils numériques.
Dès qu'il fait un peu sombre, c'est la cata.
J'ai une caméra Sanyo, qui fait des films super et de magnifiques photo, étanche, compact... mais dès que la lumière disparait, ça floutte !!!
Donc dans un canyon très encaissé

Mais bon, on ne peut hélas pas tout avoir. A moins de se balader avec un projecteur....

zoff · Message par **zoff** » jeu. 14 févr. 2008 18:27

TINomme a écrit :Eh oui c'est le problème des petits appareils numériques.
Dès qu'il fait un peu sombre, c'est la cata.
J'ai une caméra Sanyo, qui fait des films super et de magnifiques photo, étanche, compact... mais dès que la lumière disparait, ça floutte !!!
Donc dans un canyon très encaissé
Mais bon, on ne peut hélas pas tout avoir. A moins de se balader avec un projecteur....

oh.................. je l'ai semaine pro ma caméra sanyo !!!
Mais tu as raison... sans lumiere de toute façon, y a probleme !

phil91 · Message par **phil91** » jeu. 14 févr. 2008 18:27

Pourtant ceux qui ont un Pentax semble mieux s'en tirer

Je me fais une idée ?

zoff · Message par **zoff** » jeu. 14 févr. 2008 18:30

phil91 a écrit :Pourtant ceux qui ont un Pentax semble mieux s'en tirer Je me fais une idée ?

ben j'ai eu les deux Phil et le soucis du pantax pour moi c'est la buée ! et aussi le probleme de lumiere quand meme !
Par contre il est super costaud !

guigui · Message par **guigui** » jeu. 14 févr. 2008 18:47

pentax super costaud? mon père en a cassé 2 déjà. un de sa faute sur un choc, la deuxième fois il a pris l'eau il sais pas encore comment...

tony-13 · Message par **tony-13** » jeu. 14 févr. 2008 18:52

phil91 a écrit :Pourtant ceux qui ont un Pentax semble mieux s'en tirer Je me fais une idée ?

Alain-13 avec son pentax avait fait de tres jolies photos dans male vesse et memes celles dans l'oscuros rendaient pas mal

je comptais d'ailleurs investir dans le w30 mais avec ces nouveaux modeles ça complique les choses

ALAIN 13 · Message par **ALAIN 13** » jeu. 14 févr. 2008 19:17

la prise de films est pas mal aussi au niveau du pentax

Baleine · Message par **Baleine** » jeu. 14 févr. 2008 19:26

Le pentax solide !!! Parlez en à Link ! Il en a eu 2 qui ont pris l'eau après un seul canyon !!!

du coup, il est revenu à un système avec caisson étanche ...
Apparemment, les anciens pentax était solide mais le nouveau ne l'est pas du tout ! PAr conte, c'est vrai qu'il a l'air d'être meilleur lorsque c'est sombre ...

Je suis d'accord avec "les3coûpaings", le gros point fort du Olympus est sa solidité ... le mien a pris beaucoup de choc (je ne suis pas très soigneux et je ne le met pas dans un étui) et il est toujours vivant ... il a même pris 2 fois l'eau (j'avais oublié de fermé la trappe qui permet de mettre l'USB), et il a remarché sans problème après séchage ! $\:D/$

tony-13 · Message par **tony-13** » jeu. 14 févr. 2008 19:29

ALAIN 13 a écrit :la prise de films est pas mal aussi au niveau du pentax

et en plus tu es doué

Ticolas · Message par **Ticolas** » jeu. 14 févr. 2008 19:38

Le pentax est aussi solide que les autres!!!!

faut juste le proteger corectement
du genre pas sauter de 10 m avec l'APN a la main

moi je saute avec, dans la combi et il n'a pas pris un choute!!!!

pareil pour les tobog et nage dans le bouillon

et il a plus d'un canyon a son actif maintenant!!!!

zoff · Message par **zoff** » jeu. 14 févr. 2008 20:21

Il ne faut pas généraliser !
Mon pentax est nickel et a aussi pris pas mal du coup !
Mon olympus a pris l'eau au deuxieme canyon !
on a tous des souvenirs différents avec nos appareils !
il n'y a pas de régles...

tony-13 · Message par **tony-13** » jeu. 14 févr. 2008 20:28

zoff a écrit :.............on a tous des souvenirs différents avec nos appareils !
il n'y a pas de régles...

c'est vrai il en faut pour tous les gouts

ALAIN 13 · Message par **ALAIN 13** » jeu. 14 févr. 2008 20:52

zoff:

il n'y a pas de régles...

effectivement,tout est une question de chance .De mon côté,jamais eut de souci avec mes pentax.Ils n'ont jamais prit l'eau et pourtant ...ils ont tous les deux pris quelques coups durant mes quelques sorties canyons.

DV06 · Message par **DV06** » jeu. 14 févr. 2008 20:56

Il faut en effet se méfier de la course aux pixels (10Mpix vu la taille de l'optique, je me marre )... Il faut mettre en relation la taille du capteur, l'ouverture maximale (parfois dépend de la focale), la qualité optique, est-ce un zoom optique ou numérique, le process réalisé par l'appareil sur les photos avant de fournir les JPG, etc... pour pouvoir réellement comparer. Aujourd'hui, certains chiffres avancé par le constructeur pourrait rivaliser avec des appareils reflex semi-pro à 1500 euros. Et pourtant, faut pas rêver, il y a bien des différences. Naturellement, les mauvais points ne sont pas mis en valeur, et difficiles à détecter pour des non-spécialistes.

En effet, 10M ne veut pas dire que ce sera un boitier excellent de fait, faut attendre les tests, mais c sur rien à voir avec un reflex
Pour le nikon Coolpix, en effet les images faites par un pote en canyon lumineux en rafale m'ont mis la honte

mais qd c sombre en auto, desolum c aussi de la merd..!
Qd c sombre, avec n'importe quel appareil ,à moins de se mettre en manuel, sur un pied et mettre des temps de pose de plusieurs secondes en fermant le diaph , cela sera tjs de la merd...
A moins de faire des images avec le nouveau Nikon D3, en 3200 zaza ya pas de bruit il parait, le seul blème c qu'il coute 4700roros

Pour la buée, a priori certains modèles la craignent, W20, en général c en réaction avec la chaleur du corps si on le mets pas dans un étui

Mon WPI, jamais eu de buée

Idem pour l'étanchéité et pourtant des fois j'oublie de mettre la sureté

je comptais d'ailleurs investir dans le w30

Il est en fin de vie et attention comme je l'ai déjà dit dans un post, il est médiocre en comparaison du W20 et meme du WPI, j'ai pu faire des comparaisons aux memes endroits, cela confirme le test de la fnac qui est déplorable