Forums de Descente-Canyon.com

DV06 · Message par **DV06** » mer. 16 juil. 2008 21:33

Premier comparatif, enfin $\:D/$
http://www.clubic.com/article-150262-1- ... anche.html
Meilleurs détails pour le Ricoh en 64 asa, mais au-delà pour la gestion du bruit, le W60 fait mieux je trouve!
Tjs pareil, 200asa maxi....
A priori, c le meilleur compromis qualité prix!
Yapluka....

dosadi · Message par **dosadi** » mer. 16 juil. 2008 21:44

Comme les précédents de toute façon. Même si certains sont meilleurs sur un domaine, sur le global les pentax optio wp torchent tous les autres pour le canyoning je parle bien sûr. Au risque de me répéter il fait des photos en 6400 iso!!!!!

Dom 39 · Message par **Dom 39** » mer. 16 juil. 2008 21:55

dosadi a écrit :Comme les précédents de toute façon. Même si certains sont meilleurs sur un domaine, sur le global les pentax optio wp torchent tous les autres pour le canyoning je parle bien sûr. Au risque de me répéter il fait des photos en 6400 iso!!!!!

6400

quand je pense que c'est déjà bien assez "bruyant" en 800, alors le reste

Honnêtement, une aussi grande sensibilité sert à quoi

Dom

skyppi · Message par **skyppi** » mer. 16 juil. 2008 22:12

A rien

Dom 39 · Message par **Dom 39** » mer. 16 juil. 2008 22:16

skyppi a écrit :A rien

On est d'accord

ALAIN 13 · Message par **ALAIN 13** » mer. 16 juil. 2008 22:19

Dom39:

6400 quand je pense que c'est déjà bien assez "bruyant" en 800, alors le reste
Honnêtement, une aussi grande sensibilité sert à quoi

du fait du bruit sur les photos dans les parties sombres,a rien !
Moi, c'est plutôt la définition de la vidéo qui me semble assez interressante par rapport à l'ancien

dosadi · Message par **dosadi** » jeu. 17 juil. 2008 11:44

Il est top dans toutes ses caractéristiques, et surtout au prix ou il est!! le rapport qualité prix est sans appel.

Bber · Message par **Bber** » jeu. 17 juil. 2008 16:08

Pas mal ce w60 :
l'objectif 28-140 mm, f/3,5-5,5 un 28 c'est un gros plus
la macro a 1cm pour les petites fleurs, les salamandres et le libellules peu farouches c'est top

par contre :
un boitier plastique, ainsi que la protection de l'objectif (d'ailleurs un cache souple, a mettre ou pas, pour l'objectif ferait du bien) c'est franchement pas top
la vidéo 1280 c'est bien mais a 15 i/s c'est moins bien que le 30 i/s en 640*480
et faut arrêter de mettre des capteurs 10 megapixel sur la taille d'un timbre poste avec un objectif forcément pas terrible ca sert a rien

Mon w10 fonctionne encore très bien je le traine un peu partout sans ménagement mais pas de quoi passer au w60.

berdoche · Message par **berdoche** » ven. 18 juil. 2008 14:07

Dom 39 a écrit :
skyppi a écrit :A rien
On est d'accord

Ben j'suis pas specialiste, mais tout de meme, entre 800 et 6400 ISO, pour les endroits sombres, ton bruit va etre severement reduit et tes photos un poil meilleures a partir du moment ou tu n'utilises pas ton flash.
C'est clair que sur le precedent Optio, les photos en zones sombres sont clairement de mauvaises qualites. Ou alors il faut le pied, bien dormir, ne pas boire de cafe,...
Et le w30 etait annonce a 3200 ISO !!!!!

Donc la, on est daccord, c'est le point faible, et les 6400 par rapport aux 3200 precedents, c'est un bel effet d'annonce

zoff · Message par **zoff** » mer. 23 juil. 2008 19:26

Je viens d'acquérir le W60 et fais mon premier montage (pas canyon) !
La résolution est fantastique ! Ceux qui sont content du W30 (comme moi) seront fascinés par la qualité du W60 !
A suivre en canyon... l'appareil est plus compact, plus léger !
Dommage que les batteries ne soient pas identique au W30... à part ça, nickel !
Je pars dans les Alpes maritimes demain, je ferais passer mes vidéos semaine pro en réso maxi sur zapiks pour vous faire voir.
@+

ALAIN 13 · Message par **ALAIN 13** » mer. 23 juil. 2008 23:44

15 images par seconde pour filmer cela fait pas grand chose . Mais,est-ce que cela se voit sur tes séquences filmées,zoff

zoff · Message par **zoff** » jeu. 24 juil. 2008 09:25

Moi je ne vois rien, si se n'est qu'une meilleurs qualité !

ALAIN 13 · Message par **ALAIN 13** » jeu. 24 juil. 2008 09:44

Ok

mais toujours un encodage quick time

pas de AVI

zoff · Message par **zoff** » jeu. 24 juil. 2008 09:48

ALAIN 13 a écrit :Ok mais toujours un encodage quick time pas de AVI

eh oui !!! et ça marche pas sur vista !

ALAIN 13 · Message par **ALAIN 13** » jeu. 24 juil. 2008 09:59

non ,ce n'est pas pour ça,j'ai toujours XP et je ne suis pas prêt de le lacher pour vista. C'est plutôt que le filtre quick time n'est pas pris en compte par mon logiciel de montage et je suis donc obligé de réencoder toutes mes séquenses en AVI pour qu'il puisse les reconnaître,ce qui entraîne une perte de qualité de l'image lors du réencodage

zoff · Message par **zoff** » jeu. 24 juil. 2008 10:03

moi je réencode au format windows média ! et je trouve cela acceptable !

ALAIN 13 · Message par **ALAIN 13** » jeu. 24 juil. 2008 10:08

l'encodage mpeg4 l'est aussi,mais rien ne vaut l'origine pour monter un film,cela évite les pertes

zoff · Message par **zoff** » jeu. 24 juil. 2008 10:09

ALAIN 13 a écrit :l'encodage mpeg4 l'est aussi,mais rien ne vaut l'origine pour monter un film,cela évite les pertes

Ok avec toi alain...

jc06 · Message par **jc06** » dim. 27 juil. 2008 15:41

ALAIN 13 a écrit :non ,ce n'est pas pour ça,j'ai toujours XP et je ne suis pas prêt de le lacher pour vista. C'est plutôt que le filtre quick time n'est pas pris en compte par mon logiciel de montage et je suis donc obligé de réencoder toutes mes séquenses en AVI pour qu'il puisse les reconnaître,ce qui entraîne une perte de qualité de l'image lors du réencodage

Petite précision que je crois avoir déjà donnée.
Quick Time et AVI sont des formats d'encapsulation, on peut passer d'un .mov a un .avi sans réencoder.
notamment si le W60 encode toujours la vidéo au format MJPEG.

zoff · Message par **zoff** » dim. 03 août 2008 21:24

Voici comme promis qq montage effectué avec le W60...
En cliquant sur ce lien : http://www.zapiks.fr/profil/zoff/
Le riolan en haute déf 1200X700
La Maglia en 640X480
Perso je vais rester en 640X480 (moins lourd quand meme)
Bon sinon moi j'en suis content pour le moment...
@+

TotoXe · Message par **TotoXe** » mar. 05 août 2008 12:09

suite ames 3 jours avec papy qui a un W20 (je crois), je craque et vais m'acheter un apn etanche. parce que c'est sympa qd meme de faire des tofs en canyon. a priori, j'ai pas trop le choix. je prends un W60 et puis c'est tt.
par contre, ca me saoule 10Mp ! ca sert a rien ! je prefere qu'il soit rapide, avec un AF du feu de dieu.
est-ce que les W30 et 60 sont rapides d'apres votre experience ? map et prises de vue ? parce que dimanche ds aiglun, ptain... des fois j'avais deja vise un autre truc qu'il prenait la photo precedente

! trop habitue a mon ixus au sec en paroi...
en mode video 640x400, il est a 30 img/s ?

Dje · Message par **Dje** » mar. 05 août 2008 12:25

zoff a écrit :Voici comme promis qq montage effectué avec le W60...
En cliquant sur ce lien : http://www.zapiks.fr/profil/zoff/
Le riolan en haute déf 1200X700
La Maglia en 640X480
Perso je vais rester en 640X480 (moins lourd quand meme)
Bon sinon moi j'en suis content pour le moment...
@+

Bonjour,

c'est super sympas

Bon canyon

chrisbiot · Message par **chrisbiot** » mer. 06 août 2008 02:20

oui super les images et films du riolan ! Etant a hong kong cette semaine je vais voir a quel prix il est ici

ALAIN 13 · Message par **ALAIN 13** » mer. 06 août 2008 08:23

trés sympa tes vidéo Zoff

par contre ,je remarque que tu n'as pas trop de pertes en qualité d'image .Je supose que tu ne compresses pas trop tes vidéos.Combien d'mo maxi peut-on y téléchargé ,par film, sur ton site

zoff · Message par **zoff** » mer. 06 août 2008 14:36

ALAIN 13 a écrit :trés sympa tes vidéo Zoff par contre ,je remarque que tu n'as pas trop de pertes en qualité d'image .Je supose que tu ne compresses pas trop tes vidéos.Combien d'mo maxi peut-on y téléchargé ,par film, sur ton site

300 MO sur zapiks c'est mieux que dailymotion ou youtube et ils ne compresse pas trop en plus ! Sinon la vidéo que j'ai envoyé du riolan fait 144 MO converti en WMA et en plein écran sur mon ordi c'est nikel !