C'est sur !Dom 39 a écrit :Pour en revenir à l'interdiction, c'est assez injuste de faire trinquer uniquement les canyonistes, notamment par rapport aux possibilités de tomber ou de se prendre un bout de ruine sur la tête, ce qui en fait concerne plutôt les autres usagers...
Dom
En fait il existe une procédure : "l'arrêté de péril". Dans l'idée c'est d'obliger le propriétaire d'un terrain à faire rénové ou démolir tout bâtiment menaçant la sécurité ou le domaine publique. C'est un peu lourd et le proprio risque de ne pas bien apprécier, cela dit ca permet d'avoir une expertise avec une date définie. Comme je suis pas convaincu que les gens de DDCSPP soit de grand architectes ça aurait le mérite de clarifier le risque.
Sinon c'est bien ennuyeux,mais apparemment il n'y a pas d'arrêté sur le canyon donc le plus urgent c'est pas les ruines mais plutôt que les proprio ne deviennent pas exaspérés par la situation.