NOUVEAU CASQUE SPECIAL CANYON : DE LA BOMBE
- Olivier LETOUCQ
- Messages : 5109
- Inscription : lun. 22 mars 2004 14:59
- Localisation : GAP dans les Hautes-alpes.
- Contact :
- lostclimber
- Messages : 289
- Inscription : sam. 26 juin 2004 00:02
- Localisation : Sainte-Lucie de Porto-Vecchio
- Contact :


chveux a écrit : Selon l'étude des accidents en canyon en 1998 des Docteurs GAUMER Raymond - KANEKO Yves (http://www.efcanyon.net/accidents-canyon-98.htm) : 84% des plaies sont localisées sur la tête du bléssé...











Trêve de plaisanterie : il n'est nul besoin de défendre le casque au moyen d'arguments hasardeux et sortis du contexte de la seule étude existante d'accidentologie en canyon. Ce même chiffre de 84 % s'était retrouvé plus haut dans ce post cité par Marie sous la forme :
Marie a écrit : D'après une étude trouvée sur internet (je peux retrouver le lien... si si, je dois pouvoir si vous insistez...) , 84% des blessures en canyon ont lieu à la tête.


Personnellement, je serais amené à conclure de cette étude que : 1) Il vaut mieux que j'arrête le canyonisme 2) Si je continue les canyons, je le fais sans faire de sauts (environ 30 % des blessés).
Bien entendu et malheureusement, l'étude ne dit pas combien de blessés ont été évités grâce au casque : mais le seul fait qu'il y ait finalement TRES PEU de blessures à la tête recensées (84 % x 14 % de plaies à la tête + 6 % de traumas craniens = 17/18 %) pourrait peut-être faire penser à son efficacité


P.S. J'envoies l'étude en question à Ghjuvan-Paulu Quilici en lui conseillant de mettre son bandana au cou et son casque sur la tête : j'attends sa réponse avec impatience


Corse sauvage : - Le site https://corse-sauvage.com - Le Blog https://corse-sauvage.fr
L'associu "A Punta Bunifazinca" : - https://apuntabunifazinca.com
L'associu "A Punta Bunifazinca" : - https://apuntabunifazinca.com
Oui, rien n'est plus dangereux que des statistiques mal interpretees. Il faut rappeler aussi que cette etude date de 98. Les curieux et collectionneurs pourront comparer les photos des guides CG06 de 1996 et de 2000. Edifiant quant a l'evolution des mentalites (sur le port du casque). Mais cette etude permet au moins de dire que les blessures a la tete en canyon ne sont pas une vue de l'esprit. Je pense que tu es d'accord, lostclimber ? meme siPour bien replacer cette citation dans son contexte

Les "plaies" sont 14 % des pathologies recensées (le reste = fractures, entorses, luxations, épuisement, hypothermie, arrêt cardiaque, état de choc, traumas rachis et craniens)
Bien que l'etude date un peu et si on regarde le détail des traumatismes, on se rend compte qu'il est plus important d'avoir de bonnes chaussures qu un bon casque, c'est mon humble avis et je le partage!La pathologie la plus fréquente (et de loin) est la fracture (44 % en nb de blessés)
86% de 14% ça fait 12%, il reste 88% de risques liés à des chaussures inadaptées( frac chevilles, glissades, trauma dos , cervicales) et autres imprudences très bien resumées par notre collègue;
Il serait peut etre temps d'accorder autant d'importance sinon + à la qualité de ses chaussures qu'a celle de son casque.
PS: si qqun a les refs d'une étude + récente, je serai curieux de voir le rapport plaies/autres traumatismes- fractures
Le peuple a besoin d'être ébloui et non pas d'être éclairé
il reste 88% de risques liés à des chaussures inadaptées( frac chevilles, glissades, trauma dos , cervicales)
Il serait peut etre temps d'accorder autant d'importance sinon + à la qualité de ses chaussures qu'a celle de son casque.



A chacun de s'équiper correctement de la tête aux pieds

- Olivier LETOUCQ
- Messages : 5109
- Inscription : lun. 22 mars 2004 14:59
- Localisation : GAP dans les Hautes-alpes.
- Contact :
Bonjour à toutes et à tous.
ben, oui, mais il faudrait que quelqu'un nous sortent des pompes :
Qui "accrochent" ( ça, ça existe déjà - 5.10 )
Qui maintiennent le pied correctement.
Qui évacuent l'eau.
Qui soient solides....... ( résistent au moins à une centaine de descente...)
Qui ne dépassent pas les 80 euros ( restons honnètes ...)
Qui permettent les grosses marches d'approche.
Qui soient comfortable.
Qui ne soient pas trop lourdes.
'
'
'
'
' .............
ben, oui, mais il faudrait que quelqu'un nous sortent des pompes :













A bientOt
, dans l'O
, sans se faire de bObO
, après on videra un bon tOnO
, foi de mOblO 





[quote="DV06Bien que l'etude date un peu et si on regarde le détail des traumatismes, on se rend compte qu'il est plus important d'avoir de bonnes chaussures qu un bon casque, c'est mon humble avis et je le partage!
[/quote"]
J'aurais plutôt tendance à en déduire que la plupart des pratiquants a déjà un bon casque mais pas encore de bonnes chaussures. Et encore, çà reste fondé sur la supposition que les traumatismes aux membres inférieurs soient imputables à la qualité des chaussures.
Un saut sur un rocher au fond d'une vasque avec les meilleures chaussures de la terre çà ne pardonne pas plus qu'avec des tong...
Donc de bonnes chaussures (on est d'accord) ET un bon casque (tout comme LETOUCQ)
[/quote"]
J'aurais plutôt tendance à en déduire que la plupart des pratiquants a déjà un bon casque mais pas encore de bonnes chaussures. Et encore, çà reste fondé sur la supposition que les traumatismes aux membres inférieurs soient imputables à la qualité des chaussures.
Un saut sur un rocher au fond d'une vasque avec les meilleures chaussures de la terre çà ne pardonne pas plus qu'avec des tong...
Donc de bonnes chaussures (on est d'accord) ET un bon casque (tout comme LETOUCQ)
- Olivier LETOUCQ
- Messages : 5109
- Inscription : lun. 22 mars 2004 14:59
- Localisation : GAP dans les Hautes-alpes.
- Contact :
- Boustourou
- Messages : 4040
- Inscription : ven. 15 oct. 2004 19:56
- Localisation : Las Gaviotas, Valparaiso,CHILE
Même référence que Letoucq.A part la question de la solidite (elles n'ont tenu, pour moi, que 70 canyons) les 5-10 repondent a tous tes criteres... de mon point de vue (le confort, c'est subjectif)
Sur 4 ans, j'ai utilisé 3 paires de 5-10 à raison de 70 descentes par paire. C'est le prix de la protection, de la qualité et du confort: j'ai confiance en elles.
J'ai aussi des Salomon (60€ en solde) qui seraient mieux si la maléole était plus protégée et, dont je me sers en canyon ludique sans trop de marche d'approche: Bollène, Maglia, Loreto, Riolan, Mondelli, Ha...
Je trouve que 5-10 est la mieux du marché en rapport qualité/prix, oui-oui!
Car, il faut savoir que ceux qui la dénigrent (j'ai pas d'action chez le fabricant) se payent souvent 2 paires par an de n'importe quoi (y'a que le prix qui compte) et qui n'ont ni adhérence, ni protection, ni endurance et dont les lacets se défont tout le temps à s'accrocher dans les racines.
L'BOUSTOU aux 3 GORGOpotamos - 799 canyons # / 1215 descentes.
-
- Messages : 1053
- Inscription : mer. 16 févr. 2005 20:33
- Localisation : vallee ossau pyrenees atlantiq
- Contact :
lostclimber a écrit :![]()
![]()
. En outre, il serait bon de savoir si elle serait susceptible d'être mise à jour pour le canyoning.
:
le nouveau questionnaire est en cours d'ellaboration et va etre envoye aux differents acteurs du secours
l'etude devrait porter sur 2003 , 2004 et 2005
y a du poulot en perspective
on va pas gâcher une si belle soif avec de l'eau !
blog info conditions ossau: http://www.kathaayatraa.fr/kathaayatra- ... oning/blog
www.kathaayatraa.fr
blog info conditions ossau: http://www.kathaayatraa.fr/kathaayatra- ... oning/blog
www.kathaayatraa.fr
c'est le nombre de cys que j'ai fait avec mes decats renforcées aux coutures, 45euros la paire en solde, chaussures de montagne et la paire tourne toujours en depannage pour les copains!!70 descentes par paire

Question: au bout de 70 cys, la semelle est-elle lisse, inutilisable? sur la 5/10?
donc, ce n'est pas le cas!se payent souvent 2 paires par an de n'importe quoi

une paire de presse-vite, pas de noeud à faire, et tension toujours au top du lacet!!les lacets se défont tout le temps à s'accrocher dans les racines.

Le peuple a besoin d'être ébloui et non pas d'être éclairé
- Franck J
- Messages : 7109
- Inscription : sam. 15 janv. 2005 18:10
- Localisation : CORS'ISLAND
- Contact :
Pour ce qui est de la Purcaraccia et du port du casques deux petites anecdotes.• Qu’en Corse, le canyoning se pratique (généralement !) dans du granit franc et avec peu de risques de chutes de pierre
• Que faire Purcaraccia et Vacca (terrain habituel du guide en question) sans casque (même pour les toboggans) ne me semble pas comporter de risques majeurs (ni pour soi, ni pour les autres)
1 - il y a deux ans, un touristique court sur les belles dalles de la purcaraccia pied nu, il glisse par en arrière se fracasse le crane. Sanction : le touriste est mort.
2 - l année derniere ou même peut etre cette année. Une personne encadre. Il encourage les encadrés (casqués) à faire le plus grand T.15. Il les aide à partir avec son pied, glisse, part en arrière, et se fracasse le crane contre le granit.
Sanction : oufff il es pas mort, mais un petit moment dans les vap ...
Conclusion la chute de pierre n'est pas le seul danger dans notre sport. Il peut y avoir glissage ou même dans une marche dans le maquis ca evite que l on s'arrache le crane



Conclusion des conclusions : chacun fait ce qu'il veut !!!!!




Faites du canyon ...
- lostclimber
- Messages : 289
- Inscription : sam. 26 juin 2004 00:02
- Localisation : Sainte-Lucie de Porto-Vecchio
- Contact :



Oui, d'accord avec toi Franck, mais j'ai le même problème depuis des années quand je prend ma douche dans ma baignoire (classique !) avec le risque de chute sur savon ou sol glissant : pourtant, je n'ai jamais mis le casque en baignoire


Il faut dire qu'il n'y a pas de manuel de l'EFB (Ecole Française de Baignade) qui le préconise




Corse sauvage : - Le site https://corse-sauvage.com - Le Blog https://corse-sauvage.fr
L'associu "A Punta Bunifazinca" : - https://apuntabunifazinca.com
L'associu "A Punta Bunifazinca" : - https://apuntabunifazinca.com