Oui. A mon avis c'est presque impossible...Olivier LETOUCQ a écrit :Bonjour à toutes et à tous.
Je ne pense pas vraiment, car il faudrait que la chaîne soit réellement en tension entre les deux points pour que la charge soit divisée
Les 2 procédés sont valables.jc06 a écrit :partager au mieux les contraintes entre les 2 points ou faire en sorte que le 2ieme point reprenne au mieux la charge en cas de defaillance du 1er ?
Soit on répartis sur les 2, en faisant en sorte que la répartition ne soit pas un facteur agravant de solicitation (voir les angles) Soit on solicite un seul point et l'autre ne sert qu'en cas de défaillance du premier. Il faut alors penser que le second point devra reprendre la charge du premier sans subir un facteur trop agravant (choc, etc...)
bof jé jamé analysé les ancrages comme certains le font ! mais étant donné les premiers équipements ça m'inspire plutot confiance car réputation n'est plus à prouver
jc a écrit :ça sent la guerre des fédés votre truc... voire des livres et/ou de leurs auteurs
Tu as tout compris, je dirais même une guerre d'auteurs et / ou personnes qui ont ouvert / équipés et qui se prennent la tête... Cool les gars, la montagne est à tout le monde, et surtout, à personne...](./images/smilies/eusa_wall.gif){kind=small}
, dans l'O 
, sans se faire de bObO , après on videra un bon tOnO 
, foi de mOblO 
Je ne me sens pas obligé d'interpréter quoi que ce soit 
Je fais juste partager des infos. Peut être n'est tu pas concerné personnellement par ces tensions, mais ... elles existent... et "pas rien"... , dans l'O , sans se faire de bObO , après on videra un bon tOnO , foi de mOblO 
Le risque est permanent car si il y a eu 2 percements trop près l'un de l'autre et qu'il y a eu micro-fissuration, il y a une fragilité permanente car la roche n'a plus de cohésion. Cette micro-fissuartion soit se fragilise avec les phénomènes chaud-froid/gel-dégel soi se calcifie à la longue.jc06 a écrit :Est-ce que ce ne serait pas juste a l'expansion du spit qu'il ya ce risque ?Boustourou a écrit :Par exemple, si on perce un trou de Ø 10 mm et de 7 cm de profondeur, IL FAUT que le SECOND TROU soit ESPACE D' AU MOINS 13 cm...sinon, il y a risque d'arrachement de la roche
C'est-à-dire, que si un ancrage reprend 1500 kg, et que le second ancrage est placé à moins de 13 cm, on aura donc le risque d'arrachement mais on aura toujours une résistance à la traction de 1500 kg.
Et est-ce qu'on ne se retrouve pas, dans ce cas, avec une simple resitance totale affaiblie (inferieure a 2 fois celle d'un seul amarrage)
OOOHHH ,Cristophe a écrit :Th. a écrit :Message à "jc" et Olivier Letoucq :
Que ce soit Frans ou moi-même, nous ne sommes absolument pas concernés par des querelles quelconques, et ce, d'aucun ordre.
Je fait un peu d'humour, pour detendre!
t'es revenu vieille branche ou tu mails depuis les îles 
?Un peu trop de familiarités Osteososteos a écrit :OOOHHH ,Cristophe a écrit :Th. a écrit :Message à "jc" et Olivier Letoucq :
Que ce soit Frans ou moi-même, nous ne sommes absolument pas concernés par des querelles quelconques, et ce, d'aucun ordre.
Je fait un peu d'humour, pour detendre!
