Turzon ?

Canyons de la Loire (42) au Tarn (81) en passant par l'Ardèche (07) ou l'Hérault (34)
Jacky007
rank_0
Messages : 57
Inscription : lun. 12 sept. 2005 18:15

Message par Jacky007 » mer. 06 déc. 2006 13:51

Dans le secteur de Bodengo en Italie, les professionnels proposent une journee dans l'annee, une decouverte gratuite du canyon aux locaux (enfants, riverains, administrations)... et cela marche bien. En plus d'une discussion et d'une entente sur les accès qui est nécessaire, cela permet aux locaux de profiter eux-aussi un peu de ce qu'ils ont au fonds du jardin, de decouvrir l'activité (et en plus ça noue les contacts)... Et pour les pros, si ils s'entendent biens, ça coute pas grand chose... une journée dans la saison pour profiter le reste de l'année d'un canyon.
Nous faisons celà aussi en Ardèche sur le secteur Bezorgues avec quelques Pros qui bossent sur le secteur \:D/
Dans le cas du Turzon, ce canyon est principalement fréquenté par des Pros qui viennent de la Drôme, Isère... lorsque les conditions d'eau ne sont pas bonnes sur le Vercors. Il n'y a donc aucune implication des Pros sur ce secteur... et donc aucun intérêt pour la Commune de s'impliquer dans le dossier (tout à perdre rien à gagner pour cette Commune "dortoir" à proximité de Valence...
Jacky007

Avatar de l’utilisateur
jc06
Modérateur
Messages : 5916
Inscription : ven. 01 avr. 2005 16:10
Localisation : Le Cannet

Message par jc06 » mer. 06 déc. 2006 15:41

Jacky007 a écrit :Je pense que la négociation avec ces proprios là ne pourrait être que du donnant donnant
:shock: C'est pas ca le principe de la négociation :-k

Avatar de l’utilisateur
chiki
rank_2000
Messages : 2505
Inscription : lun. 21 août 2006 15:42
Localisation : Pas trés loin

Message par chiki » mer. 06 déc. 2006 23:44

Faut pas s'prendre la tête et sortir RD, pis c'est tout... =;
Chiki...
Trop de technique tue le canyon...
Pas assez tue le canyoneur...

Avatar de l’utilisateur
fred
rank_2
Messages : 207
Inscription : dim. 21 mai 2006 19:16
Localisation : Romans sur isere drome

Message par fred » lun. 18 déc. 2006 23:34

Nous avons fait le Turzon hier (dimanche 17/12) à 5 personnes \:D/ , et le proprio de la partie finale était toujours la (avec sa femme :twisted: ), il nous a fait un discourt sur la violation de propriété [-X , lorsque nous lui avons fait remarqué que nous étions en rive droite, donc en dehors de son « domaine » il nous a expliqué qu’il avait fait l’acquisition de la rive droite et que nous étions donc chez lui…. ](*,) à la question « est se pour emer….. les canyoneurs », il a répondu …oui… :-s

Il reste à vérifier si cette acquisition est réel, et si tel est le cas, il faut sortir une ou deux vasque plus haut, mais ne me demandé pas comment. :|

Ce type est complètement borné et a l’aire d’avoir des problème de communication. :mrgreen:

A par ce « détail » ce canyon et toujours aussi beau, surtout en cette saison ou l’eau était d’une très grande clarté. :D

Jacky007
rank_0
Messages : 57
Inscription : lun. 12 sept. 2005 18:15

Message par Jacky007 » mar. 19 déc. 2006 12:09

Je confirme que la rive droite n'appartient pas [-X [-X au proriétaire de la rive gauche, et qu'une convention d'usage FFME est signée =D> avec le propriétaire de la rive droite. Le passage en rive droite est donc autorisé.... :lol: :lol:
Jacky 007

dousset olivier
rank_4
Messages : 443
Inscription : mar. 08 févr. 2005 22:26
Localisation : Drome / Guadeloupe (Bouillante
Contact :

Message par dousset olivier » mar. 19 déc. 2006 12:47

Faut le comprendre ce pov gars, il est excédé par ces canyoneurs qui pratiquent encore à cette periode de l'année ](*,)
La trève de Noel, Fred, tu y as pensé? :mrgreen: :mrgreen:
"Il ne faut pas sous estimer le caractère prévisible de la betise humaine." (Snatch)
www.canyon-guadeloupe.com

Avatar de l’utilisateur
fred
rank_2
Messages : 207
Inscription : dim. 21 mai 2006 19:16
Localisation : Romans sur isere drome

Message par fred » mar. 19 déc. 2006 12:50

y a t'il moyen d'avoir une copie de cette convention pour la conserver sur soi et la montrer au proprio de la rive gauche la prochaine fois :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

dousset olivier
rank_4
Messages : 443
Inscription : mar. 08 févr. 2005 22:26
Localisation : Drome / Guadeloupe (Bouillante
Contact :

Message par dousset olivier » mar. 19 déc. 2006 12:52

J'ai le tél perso de Jacques Vandamme (cd07) qui s'occupe de l'affaire si tu veux...
"Il ne faut pas sous estimer le caractère prévisible de la betise humaine." (Snatch)
www.canyon-guadeloupe.com

Avatar de l’utilisateur
fred
rank_2
Messages : 207
Inscription : dim. 21 mai 2006 19:16
Localisation : Romans sur isere drome

Message par fred » mar. 19 déc. 2006 12:54

dousset olivier a écrit :Faut le comprendre ce pov gars, il est excédé par ces canyoneurs qui pratiquent encore à cette periode de l'année ](*,)
La trève de Noel, Fred, tu y as pensé? :mrgreen: :mrgreen:
le gros avantage de cette periode, c'est qu'il n'y a personne...... \:D/ \:D/ \:D/

Avatar de l’utilisateur
fred
rank_2
Messages : 207
Inscription : dim. 21 mai 2006 19:16
Localisation : Romans sur isere drome

Message par fred » mar. 19 déc. 2006 12:57

dousset olivier a écrit :J'ai le tél perso de Jacques Vandamme (cd07) qui s'occupe de l'affaire si tu veux...
=D> pas de probleme, tu me le fait passer par maïl et on retourne au Turzon en janvier avec :mrgreen:

dousset olivier
rank_4
Messages : 443
Inscription : mar. 08 févr. 2005 22:26
Localisation : Drome / Guadeloupe (Bouillante
Contact :

Message par dousset olivier » mar. 19 déc. 2006 13:01

Perso en janvier je serai dans des eaux beaucoup plus chaudes! \:D/ \:D/ \:D/
"Il ne faut pas sous estimer le caractère prévisible de la betise humaine." (Snatch)
www.canyon-guadeloupe.com

Jacky007
rank_0
Messages : 57
Inscription : lun. 12 sept. 2005 18:15

Message par Jacky007 » mar. 19 déc. 2006 14:21

Je vais adresser :D un courrier officiel au propriétaire, en lui précisant que le canyon est autorisé par son voisin :mrgreen: :mrgreen: , et faire état de plaintes de canyonistes à son encontre :oops: Ensuite, il pourrait être judicieux que des pratiquants victimes d'agressions de sa part aillent en faire état à la gendarmerie (dépot de main courante :roll: :D ...
Jacques Vandamme

Avatar de l’utilisateur
Olivier LETOUCQ
Modérateur
Messages : 5109
Inscription : lun. 22 mars 2004 14:59
Localisation : GAP dans les Hautes-alpes.
Contact :

Message par Olivier LETOUCQ » mar. 19 déc. 2006 19:14

Bonjour à toutes et à tous.

:arrow: La "main courrante" n'existe pas car elle n'a aucune valeur légale.

:arrow: Pour qu'il y ait dépot de plainte, il faut un préjudice... Il va être difficile à faire admettre à un procureur (qui a d'autres choses à faire) que la simple vue de ce proprio est préjudiciable à des canyoneurs... :-k :-k :-k

Mais, on est d'accord, c'est une personne peu intelligeante (pour rester correct) :-"
A bientOt :D , dans l'O \:D/ , sans se faire de bObO =; , après on videra un bon tOnO :-# , foi de mOblO :wink:

dousset olivier
rank_4
Messages : 443
Inscription : mar. 08 févr. 2005 22:26
Localisation : Drome / Guadeloupe (Bouillante
Contact :

Message par dousset olivier » mar. 19 déc. 2006 21:28

Pour moi le problème est desormais réglé \:D/
On laisse le proprio brayer et on passe rive droite, point/barre [-(
"Il ne faut pas sous estimer le caractère prévisible de la betise humaine." (Snatch)
www.canyon-guadeloupe.com

Avatar de l’utilisateur
Marc Maurin
Modérateur
Messages : 8032
Inscription : lun. 23 févr. 2004 12:31
Localisation : montpellier

Message par Marc Maurin » mer. 20 déc. 2006 09:39

Celà me semble l'attitude la plus saine et la plus respectueuse : respecter sa propriété puisqu'il affiche sa volonté de ne pas permettre le passage ce qui est son droit. De plus la provocation est néfaste. L'attitude de ce monsieur se nourrirai de celà. Vous l'ignorez et il n'aura rien à dire...
La première impression est souvent la bonne, surtout quand elle est mauvaise.

Répondre