contrôle de gandarmerie à Audin

loïc · Message par **loïc** » dim. 05 août 2007 19:19

bonjour,
ce petit post pour vous raconter comment s'est déroulé mon premier contrôle de gendarmerie en canyon, à Audin plus exactement, qui, comme vous le savez sans doute est un parcours horizontal où l'usage de la corde n'est pas nécessaire, où la plus haute verticale doit faire 3mètre et où l'on croise en été, tout le long du parcours des baigneurs en maillot de bain.
Nous avions décidé d'emmener ce dimanche nos enfants faire une trempette dans Audin, nous étions un groupe de 8personnes dont 3 moniteurs fédéraux, trois enfants et 2 personnes +ou- en initiation.
Nous sommes plutôt du genre prudent et respectueux des régles, alors nous avions tous naturellement combi complété et casques pour tous. Les baudriers ne sont pas necessaires dans ce canyon, mais comme nous avions des enfants, nous en avons tous pris un avec la quincaille et deux cordes de 20 au cas où. Tout s'était bien déroulé jusqu'à la partie terminale, au niveau d'une échapatoire où nous avons trouvé les gendarmes du PGHM qui ont tout de suite voulu savoir qui était le responsable du groupe (en l'occurence, moi), s'en est suivi un contrôle du matériel, nous lui avons montré la phamacie compléte, la lampe, le masque, les couvertures de survie, le réchaud...j'en passe, le gendarme est même allé jusqu'à regarder l'étiquette de mon baudrier (pourquoi?). A ce moment là je ne pensais pas avoir quoi que ce soit à me repprocher.
Comme nous étions manifestement en régle, il a voulu savoir si nous avions du matériel de réequipement car c'était obligatoire et qu'un panneau sur le chemin l'indiquait clairement ! J'ai essayé de lui expliquer (poliment) que l'arrêté prefectoral des A-M ne donnait que des préconisations concernant le matériel à emmer, préconisations qui pouvait être adaptées et qu'en l'occurence pour un parcours horizontal, le matériel à spiter ne semblait pas indispensable. Cette réponse lui a déplu et il m'a répondu : "Alors Monsieurs, vous êtes plus fort que tout le monde pour ne pas respecter les règles..il s'agit d'un canyon soumis à la réglementation même si la verticalité n'est pas très importante..."
Il a ensuite demandé si nous avions un téléphone ou une radio frquence mercantour. Je lui répondu (un peu plus séchement car je commençais un peu à bouillir) que l'arrêté prefectoral ni aucune legislation ne l'imposait. J'ai eu droit à un sermon sur le fait que je devais prendre mes responsabilités de cadre, etc. La discussion s'est close lorsque le collègue a heureusement sorti du bidon ledit téléphone.
Bien sûr, tout le contrôle s'est effectué en bordure d'une vasque et sous les yeux de familles qui se baignaient en maillots de bain et sans casque et sans matériel de réequipement, normal quoi.

J'avoue que ce contrôle de la part d'un gendarme zélé dans le canyon m'a un peu gaché cette sortie, je pensais savoir ce que je faisais, avoir largement le matériel nécessaire adapté au parcours et en tout cas le matériel demandé par l'arrêté prefectoral. Au lieu de ça, je suis passé pour un cadre irresponsable vis à vis des deux personnes qui nous accompagnaient et à qui nous faisions découvrir bénévolement le canyon.
Ok, cette fois j'avais pas le matériel de rééquipement, la prochaine fois j'y vais en claquettes-maillot-parasol, au moins je serais pas emmerdé, quelle est la logique ?

casa · Message par **casa** » dim. 05 août 2007 20:01

le temps ne fait rien à l'affaire quand on est ......... on est .........

par contre , à ta place, j'aurai demandé à ce brave monsieur chargé du maintien de l'ordre et de la sûreté publique, ainsi que de l'exécution des arrêts judiciaires, qu'il controle les baigneurs devant toi !

Marc Maurin · Message par **Marc Maurin** » dim. 05 août 2007 20:16

La trousse à spit est obligatoire dans l'arrété A.M 06.

Certains ne le savent pas...

Hein Frédo (private joke) ????

Loïc tu es en tort !!!

PRISON !!!

Bon, évidemment 99.9999% des canyoneurs auraient fait comme toi dans Audin (voire nettement moins

)...qui comme tout le monde le sait, et si on ne fait pas le haut, comme 99% des gens, ne nécessite même pas de corde...

Maintenant, oui comme dit casa, tu peux aussi te montrer insolent et demander qu'il contrôle les baigneurs, au risque qu'oublie casa, c'est à dire te retrouver au tribunal pour infraction à un arrété préfectoral

Mieux vaut ne rien dire, même si cette histoire montre bien l'imbécilité de certains et la non-adaptation d'une loi générale à des cas particuliers.

MARCHINO Laurent

Et oui la génération claquette parasol et maillots de bain coule des jours bien plus paisible que nous dans nos petits canyons...
Et apres si y'a un baigneur qui se prend une caillasse sur la tronche qui lui fend le crane dans ce petit canyon paisible et tranquil...on vas entendre aux infos..."Un canyonneur imprudent c'est fait fendre la poire en deux alors qu'il ne portais pas de casque.....patati patata... "

Justement j'en parlais avec ma compagne ce week au verdon...etant grimpeur en grande voies nous mettons notre casque pour grimper mais qu'en est il des promeneurs et randonneur du fond des gorges...? Si la pierre elle tombe grimpeur ou promeneur le resultat est le meme!
Puis on entendra aux infos ... "Un randonneur explosé par une pierre qu'un grimpeur indélicat a surement du faire tomber sans scrupules.."

Serieux moi ca m'soule...

L'alsaco · Message par **L'alsaco** » dim. 05 août 2007 21:01

Moi je pense que le post de Loïc est un leurre pour voir la réaction de canyoniste azuréen en vue de future stat...

$\:D/$

Sans dec' Loïc c'est une blague

PS: le maillot par dessus le bodar...

DV06 · Message par **DV06** » dim. 05 août 2007 22:11

Sans dec' Loïc c'est une blague

Je crois aussi, mais une bien mauvaise!
J'y étais la semaine dernière et effectivement les baigneurs passent la journée à lézarder sous des falaises bien tranquilles alors que nous en ne faisant que PASSER, certains font un foin si on a pas un casque!
c t une parenthèse!

Sans déclancher une polémique désormais habituelle, tu as vraiment été très aimable

dans cette histoire, je ne sais pas si ces braves gens font autant de zèle le soir dans les banlieues, si toutefois ils osent y rentrer!
Mais c tellement + facile de faire ch.. les braves gens!

Cristophe · Message par **Cristophe** » lun. 06 août 2007 00:17

Marc Maurin a écrit :La trousse à spit est obligatoire dans l'arrété A.M 06. Certains ne le savent pas...

Salut Marc, de quel partie du texte t'inspire tu pour parler d'obligation ? ou de quel texte ?
Merci d'avance!

Benjamin · Message par **Benjamin** » lun. 06 août 2007 02:11

Marc Maurin a écrit :La trousse à spit est obligatoire dans l'arrété A.M 06.

Pour ma part le seul titre de l'ARTICLE 6 : RECOMMANDATIONS DE PRATIQUE dans l'arrété A.M 06 me parait très claire. Il n'y a aucune obligation mais que des recommandations de pratique.

Même que si je veux j'y vais à poil juste avec ma corde $\:D/$

Marc Maurin · Message par **Marc Maurin** » lun. 06 août 2007 08:34

Cristophe a écrit :
Marc Maurin a écrit :La trousse à spit est obligatoire dans l'arrété A.M 06. Certains ne le savent pas...
Salut Marc, de quel partie du texte t'inspire tu pour parler d'obligation ? ou de quel texte ?
Merci d'avance!

http://www.descente-canyon.com/canyonin ... nyons.html

Article 6.2 : recommandations de pratique dans l'arrété préfectoral.

Matériel de rééquipement (tamponoir, chevilles, plaquettes et marteau, coinceur et cordelettes).

Voilà.

Cette recommandation semble être dans les contrôles, tenir lieu de règle obligatoire. Après on peut discuter devant le juge, au tribunal, du mot "recommandation".

Personellement, quelquesoit le cfanyon, même Audin, je la prends.

Vous faites comme vous voulez, mais c'est recommandé.

Marie · Message par **Marie** » lun. 06 août 2007 09:23

Benjamin a écrit :Même que si je veux j'y vais à poil juste avec ma corde $\:D/$

Vas-y...

guigui · Message par **guigui** » lun. 06 août 2007 09:50

Marc Maurin a écrit :Personellement, quelquesoit le cfanyon, même Audin, je la prends.

dire qu'on s'est foutu de ma gueule quand je l'ai pris pour la maglia... (un autre groupe)

bon aller je complète ce qui me manque parce qu'on va me faire chier bientôt je le sens.

Cristophe · Message par **Cristophe** » lun. 06 août 2007 10:03

Marc Maurin a écrit :Cette recommandation semble être dans les contrôles, tenir lieu de règle obligatoire. Après on peut discuter devant le juge, au tribunal, du mot "recommandation Vous faites comme vous voulez, mais c'est recommandé.

Sans discuter du bien fondé de cette recommandation, ca reste une RECOMMANDATION ! Et sans manqué de respect au PGHM qui souvent fait un travail ingrat , Calui qui va me faire un P.V. pour ne pas avoir suivi une recommandation va bien rigoler! Et le juge qui confirmera que RECOMMANDATION = OBLIGATION aussi ! Enfin, tout et possible ! a voir

Cristophe · Message par **Cristophe** » lun. 06 août 2007 10:05

Benjamin a écrit :Même que si je veux j'y vais à poil juste avec ma corde

Et tu la met ou alors la trousse a Spit ?

ALAIN 13 · Message par **ALAIN 13** » lun. 06 août 2007 11:15

dans le maillot

d'ailleurs,le casque aussi va dans le maillot

c'est plus utile...

Benj · Message par **Benj** » lun. 06 août 2007 11:21

Salut...

(private joke on)
Olivier

du calme...

Je sais que le "cycli" te démange, mais du calme

(private joke off)

Cristophe · Message par **Cristophe** » lun. 06 août 2007 11:24

Du reste, le casque est recommander OK, mais personne a dit sur la tête ! avec deux trous, ta un maillot béton ! même que ta plus besoin d'un harnai ! directe a la jugulaire le huit !

loïc · Message par **loïc** » lun. 06 août 2007 12:41

Pour répondre à certains, désolé mais c'était pas une blague,

Et concernant l'arrêté prefectoral du 06, je reste persuadé qu'il ne réglemente que les périodes et sites de pratique, la taille des groupes et les diplomes de l'encadrement. La matériel est juste recomandé, parceque si je vais dans cette logique, j'oblige un groupe à porter une néoprene dans un canyon sec en plein été, putain, va y avoir du canyoneur désséché...

Le diplôme est obligatoire pour l'encadrement d'1 groupe, c'est justement pour que le cadre, qui a une compétence supposée, choisisse le matériel collectif necessaire à la sécurité en fonction du groupe et du parcours. C'est la responsabilité du cadre, de l'assoc ou de la structure commerciale qui devront justifier avoir satisfait à l'obligation de moyen, pas celle de la gendarmerie. Je regrette donc ce glissement qui tend aujourd'hui à rendre ce matériel recommandé obligatoire. Je crois que c'est un détail important car l'esprit initial de l'arrêté prefectoral n'est pas respecté, au prochain arrêté, on va nous recommander des manips de cordes, qui seront en fait imposées...et ainsi de suite.

Quand à la radio ou au téléphone portable, je ne vois pas non plus pourquoi il m'a dit que c'était obligatoire alors qu'au même moment on voit à la télé des reportages où le PGHM de Chamonix de se plaindre que les gens partent en montagne avec leurs portables et appellent les secours pour n'importe quoi !

Enfin, j'ai rien fait de répréhensible, je vois pas pourquoi un type est venu me dire des trucs désagréables du genre "je vous invite désormais à prendre vos responsabilités de cadre". putain ça fait 15 ans que je fais du canyon, je me suis formé et recyclé, je suis dans le milieu fédéral depuis 12 ans pour faire progresser la sécu, j'ai jamais fait parler de moi. Pendant ce temps, pas loin de là, des guides pro encadrent depuis des années (à la bollène par exemple) sans casque ni baudrier avec simplement la bite et le couteau sans être emmerdé visiblement....

antilolo · Message par **antilolo** » lun. 06 août 2007 13:55

loïc a écrit :Le diplôme est obligatoire pour l'encadrement d'1 groupe, c'est justement pour que le cadre, qui a une compétence supposée, choisisse le matériel collectif necessaire à la sécurité en fonction du groupe et du parcours.

Le diplôme n'est obligatoire que s'il y a rémunération je crois. Sinon y faut vite que je m'y mette......

loïc a écrit :Enfin, j'ai rien fait de répréhensible, je vois pas pourquoi un type est venu me dire des trucs désagréables du genre "je vous invite désormais à prendre vos responsabilités de cadre

Prendre ses responsabilités de cadre dans Audin

, mort de rire
Il aurait fallu lui demander s'il avait contrôlé les baigneurs pour la trousse a spits

Il devait surement s'ennuyer, c'est bien connu; il y a des c..s partout

lolo06 · Message par **lolo06** » lun. 06 août 2007 15:48

J'ai vu le même type de controle à la sortie de la Maglia.
Mais beaucoup plus intelligent.

C'était plus le sérieux des guides rémunérés qui étaient mis en cause. Et je trouve que c'est une bonne chose.
Nous en autonome ils ont été super sympa, pourtant on avait ni frontale, ni trousse, etc...

A Audin apparemment t'es tombé sur des abrutis zélés.

Benj · Message par **Benj** » lun. 06 août 2007 16:32

Serait-il possible d'avoir la description physique dudit zélé ?????

altisud · Message par **altisud** » lun. 06 août 2007 16:33

bon je veux pas en remettre une couche sur un autre poste mais ce genre de comportement de la part des gendarmes est inadmissible ou il faut qu'ils fasse la même chose au pêcheurs alors

voila ou on en arrive avec cette satanée sécurité poussée à l'extrême sans compter que tu aurais pu recevoir une amende pour non port du casque en cas d'oublie "amende abusive d'ailleurd" car rien ne stipule que tu dois porter un casque et c'est pourtant ce qui est arrivé à mon pote dans le crama l'année dernière

enfin il font cela plutôt en finesse tu prends pas une amende pour non port du casque tu prends une amende parce que tu accèdes à un lieu sans le matériel conseillé complet

si on est pas dans l'abusif on est où alors?

ce qui est dommage c'est qu'à travers cela le gendarme parait être plus une bête noire qu'un citoyen et c'est vraiment le pire à vivre pour eux car il doivent faire leur boulot quand même.................

DV06 · Message par **DV06** » lun. 06 août 2007 17:05

il y a des c..s partout

apparemment t'es tombé sur des abrutis zélés

Qd certains modos vont voir comment on parle de leurs comparses, va y avoir de la censure encore...

!!

ca reste une RECOMMANDATION

Tout est dit!
Comme pour le casque, rien n'est obligatoire et cela est à adapter en fonction des besoins
Je pense que le gars a été particulièrement tatillon car tu as un diplome et tu t déclaré encadrant du groupe!
Tous les gars qui vont faire du canyon en famille sans titre sont nombreux, je pense pas qu'ils auraient eu ta patience!
Surtout pas moi!!

J'ai aussi subi un controle ya qques années dans Planfaé lors de son interdiction provisoire, cela avait été chaud bouillant, mais qd on a pas tort faut pas se laisser marcher dessus, kepi ou pas

geovantsky · Message par **geovantsky** » lun. 06 août 2007 17:24

Pour remettre une couche a nos bons petits hommes bleus...

Il y a 3 semaines, on (Nec, Pé et moi) s'apprettait a descendre la C60 de Cerveyrieu et alors que j'equipait la petite cascade juste avant, je vois Nec discuter avec un homme a kepi.
Apres 10 min d'attente, je decide de remonter voir si il avait fini de discuter du beau temps avec notre ami en bleu et la je me suis vite rendu compte que ce dernier etait en train de nous faire ch*er.
En effet il soutenait qu'un arrete etait en place qui interdisait la descente de ce cours d'eau et que la C300

qui suivait etait dangereuse..
Alors que Nec lui soutient que ce dernier a ete abroge, le gendarme decide de reprendre sa voiture (sa radio ne passait pas alors que mon portable avait du reseau

) pour se rendre chez le maire afin de s'en assurer et nous demande alors de l'attendre.

20 minutes apres, toujours personne et nous decidames de reprendre notre chemin pensant qu'il nous attendrait a la sortie.

Encore un exemple d'un bleu qui voulait faire du Zele.
En resume, ce dernier ne connaissait meme pas l'existence du Groin (canyon hyper frequente juste a cote), n'etait pas au courant des arretes en vigeur, pense qu'une C60 fait 300m et en plus n'ose meme pas revenir pour s'excuser...

AAhhhh lalalalalalalalala il n'avait rien de mieux a faire le samedi en fin de matine que de faire ch*er 3 canyoneurs...

Ils feraient mieux de foutre du monde sur le parking (et seulement sur le parking) de planfae!!!!!!GGGRRRRRRRRRRR!!!!!!!

antilolo · Message par **antilolo** » lun. 06 août 2007 17:52

geovantsky a écrit :Encore un exemple d'un bleu qui voulait faire du Zele.
En resume, ce dernier ne connaissait meme pas l'existence du Groin (canyon hyper frequente juste a cote), n'etait pas au courant des arretes en vigeur, pense qu'une C60 fait 300m et en plus n'ose meme pas revenir pour s'excuser...

A sa décharge, il y a eu un arrété, et la cascade qui suit (même si elle ne fait pas 300m

) présente un "léger" danger.
Votre bleu a vous a surement réagit en pensant à votre sécurité

Ne mettons pas tout le monde dans le même panier (à salade

)

Olivier LETOUCQ · Message par **Olivier LETOUCQ** » lun. 06 août 2007 20:42

Bonjour à toutes et à tous.

DV06 a écrit :[Qd certains modos vont voir comment on parle de leurs comparses, va y avoir de la censure encore... !!

Non, non, je ne m'énerve pas et suit cela avec le plus grand interrêt sans jeter la pierre à qui que ce soit (pour l'instant).

Personne n'a été modéré et tout le monde est libre de s'exprimer...