Cotations

Echanges relatifs à la pratique de la descente de canyon en général : questions techniques ou débats éthiques, matériels, ouvrages & topos...
Mike974
rank_3
Messages : 324
Inscription : mar. 02 oct. 2007 20:14
Localisation : reste plus que 74!

Cotations

Message par Mike974 » mar. 08 janv. 2008 20:05

Salut à tous,

Ce post pour une question simple : Je ne comprends rien aux cotations utilisées en canyoning :-k un volontaire pour m'éclairer?

En plus dans le peu d'ouvrages que j'ai lu sur l'activité, ce ne sont pas toujours les mêmes cotations qui sont utilisées. Ou alors certains topos ne donnent pas de cotation du tout mais préfèrent donner une évaluation du cararctère aquatique ou vertical pour finalement évaluer globalement la difficulté générale.

Merci pour vos lumières :D

Avatar de l’utilisateur
Olivier LETOUCQ
Modérateur
Messages : 5109
Inscription : lun. 22 mars 2004 14:59
Localisation : GAP dans les Hautes-alpes.
Contact :

Message par Olivier LETOUCQ » mar. 08 janv. 2008 20:25

Bonjour à toutes et à tous.

La cotation actuelle comprend 3 données avec 6 degré de difficultés.

V indique la verticalité.
A indique le niveau aquatique
et un chiffre romain explique l'engagement.

La cotation vaut pour un débit moyen ou ordinaire, en période habituelle de pratique, donc à niveau relativement bas, sans être forcément à l'étiage.

Elle est calibrée pour un groupe de 5 personnes, en situation de découverte du canyon (à vue) et dont le niveau de pratique est en adéquation avec le niveau technique du canyon.

Elle s'entend pour une pratique habituelle et raisonnée, dans un souci de sécurité et d'efficacité des déplacements (une recherche personnelle d'augmentation de difficulté ne rajoutera rien à la cotation initiale).

Les canyons sont cotés de la manière suivante :

- La lettre v suivie d'1 chiffre arabe de 1 à 7 (l'échelle restant ouverte vers le haut) pour la difficulté dans le caractère vertical.

- La lettre a suivie d'1 chiffre arabe de 1 à 7 (l'échelle restant ouverte vers le haut) pour la difficulté dans le caractère aquatique.

- 1 chiffre romain pour l'engagement et l'envergure : de I à VI (l'échelle restant ouverte vers le haut).

Nous avons donc, par exemple des canyons cotés v2 a3 III, ou v5 a6 V, ou v4 a5 III , (par simplification, nous pourrons ensuite omettre les lettres et nous contenter d?utiliser les 2 chiffres arabes et le chiffre romain : 2.3.III, 5.6.V ou 4.5.III )

Ais-je tenté d'être assez clair :?:
A bientOt :D , dans l'O \:D/ , sans se faire de bObO =; , après on videra un bon tOnO :-# , foi de mOblO :wink:

Ticolas
rank_5
Messages : 562
Inscription : dim. 06 août 2006 10:54
Localisation : Gap

Message par Ticolas » mar. 08 janv. 2008 20:31

Mike974 a écrit :Salut à tous,

Ce post pour une question simple : Je ne comprends rien aux cotations utilisées en canyoning :-k un volontaire pour m'éclairer?

En plus dans le peu d'ouvrages que j'ai lu sur l'activité, ce ne sont pas toujours les mêmes cotations qui sont utilisées. Ou alors certains topos ne donnent pas de cotation du tout mais préfèrent donner une évaluation du cararctère aquatique ou vertical pour finalement évaluer globalement la difficulté générale.

Merci pour vos lumières :D
Salut!
trop long à expliquer ce soir mais pour te donner LA réference va sur ce lien c'est celui de la FFME et tu pourras voir en haut de page qu'il y a le sigle de la FFS!!!

Bref pour te dire un petit truc qui peut t'aider à comprendre une cotation est donner à partir du moment où tu rencontres la moindre chose qui est marqué dans une des cases!!!

Puis une cotation est donnée dans des conditions normales, c'est à dire, dans les conditions où la majorité du temps où il se trouve #-o , c'est clair???
s'il est en cru c'est plus les mêmes notes!!!

donc voilà!!!!

bye

à plus tard sur ton île!!!! :wink: :wink: :wink:

http://www.ffme.fr/canyon/images/cotation.pdf

Nicolas
on ne gagne pas sur la nature, c'est la nature qui nous laisse la victoire!!!!!

Avatar de l’utilisateur
antilolo
Modérateur
Messages : 7319
Inscription : ven. 04 nov. 2005 10:50
Localisation : Toulouse

Message par antilolo » mar. 08 janv. 2008 20:33

Olivier LETOUCQ a écrit :Ais-je tenté d'être assez clair :?:
Tenté et réussi!
Le lien vers la grille des "définitions" des differents degrés de difficulté :
http://www.ffme.fr/canyon/cotation.pdf

Téléscopage de post avec Ticolas :mrgreen:
Dernière modification par antilolo le mar. 08 janv. 2008 20:37, modifié 1 fois.
"A trop regarder la météo, on passe le we au bistrot!"

Avatar de l’utilisateur
Olivier LETOUCQ
Modérateur
Messages : 5109
Inscription : lun. 22 mars 2004 14:59
Localisation : GAP dans les Hautes-alpes.
Contact :

Message par Olivier LETOUCQ » mar. 08 janv. 2008 20:39

Bonjour à toutes et à tous.

antilolo a écrit :
Olivier LETOUCQ a écrit :Ais-je tenté d'être assez clair :?:
Tenté et réussi!
Le lien vers la grille des "définitions" des differents degrés de difficulté :
http://www.ffme.fr/canyon/cotation.pdf

Téléscopage de post avec Ticolas :mrgreen:
Je n'arrive pas à ouvrir le lien... :shock: :-k
A bientOt :D , dans l'O \:D/ , sans se faire de bObO =; , après on videra un bon tOnO :-# , foi de mOblO :wink:

Avatar de l’utilisateur
antilolo
Modérateur
Messages : 7319
Inscription : ven. 04 nov. 2005 10:50
Localisation : Toulouse

Message par antilolo » mar. 08 janv. 2008 20:48

Sinon : http://www.ffme.fr/canyon/index.php
Puis "Les cotations en canyon"
"A trop regarder la météo, on passe le we au bistrot!"

Mike974
rank_3
Messages : 324
Inscription : mar. 02 oct. 2007 20:14
Localisation : reste plus que 74!

Message par Mike974 » mer. 09 janv. 2008 05:21

Merci pour ces réponses, vous avez été clairs :D

Les autres systèmes de cotation que j'ai pu voir doivent s'expliquer par le fait que ces ouvrages étaient plus anciens.

Encore merci et bon canyon à tous

Avatar de l’utilisateur
Olivier LETOUCQ
Modérateur
Messages : 5109
Inscription : lun. 22 mars 2004 14:59
Localisation : GAP dans les Hautes-alpes.
Contact :

Message par Olivier LETOUCQ » mer. 09 janv. 2008 09:50

Bonjour à toutes et à tous.

:idea: Il est à noter que certains auteurs utilisent encore l'ancienne cotation (comme Henri VINCENS dans son ouvrage de 2007)
A bientOt :D , dans l'O \:D/ , sans se faire de bObO =; , après on videra un bon tOnO :-# , foi de mOblO :wink:

Avatar de l’utilisateur
yelsub
rank_2000
Messages : 2037
Inscription : lun. 12 juil. 2004 16:35
Localisation : Toulouse
Contact :

Message par yelsub » mer. 09 janv. 2008 14:39

la phrase la plus difficle a interprétée à mon sens est celle-ci :
"Un seul des critères suivants, par colonne, détermine l’appartenance à une catégorie de difficulté"
qui fait qu'entre 2 personnes, les cotations peuvent variées facilement d'1 unité, suivant que cette phrase est appliquée à la lettre scrupuleusement, ou non...
Enfin, ça donne une tendance et avec le recul, ça marche plutot pas mal... =D> =D>
avec quelques loupés par ci par là : Nuria a toujours la cotation v6.a7.IV dans la base #-o #-o
voir sujet http://www.descente-canyon.com/forums/v ... hp?id=7061
Dernière modification par yelsub le mer. 09 janv. 2008 14:42, modifié 1 fois.
si tu as peur, n'y va pas / si tu y vas, n'aie pas peur !
http://yelsub1.free.fr/canyons/italie

pireclo
rank_7
Messages : 797
Inscription : lun. 03 avr. 2006 15:51
Localisation : Réunion

Message par pireclo » mer. 09 janv. 2008 17:24

cotation réunion

ça passe ou ça ne passe pas ... simple non :shock:

Répondre