de l eau dans le 06

altisud · Message par **altisud** » sam. 12 janv. 2008 11:28

Et Pierlas ? sec la moitié de l'année, couramment parcouru et plein de truite et je vois pas qui lâche les alevins !
Mais la question portait sur le rapport entre le passage de canyoneur et la qualité du milieu, et la, Crama était un exemple parlant ! parmi d'autres

les truites sont en fin de parcours mec dans pierlas et c'est aussi pêché

dis toi aussi que les truites sont lachées chaque année dans les vallons

mais bon te connaissant tu préféres la politique de l'absurde que de te rendre compte de l'impact réel de notre sport sur l'eco système

mais tinquiète pas le lachage de truite est tout aussi destructeur le triton alpestre par exemple a disparu de nos rivères car la truite est un poisson vorace introduit pour la p^che

enfin moi ce qui ne semble le plus destructeur c'est pas sur les truite que cela s'exerce mais comme je te le dis sur les larves et petit insectes qui trouvent refuge dans la vase toujours humide en période de secheresse et que certains prennent plaisir à ecraser ......

tu pourras me sortir que tu as vu du poissons un peu partout tu changeras pas moi point de vue qui est de loin bien plus résonnable

de tout façon on vois bien ton esprit même un article de scientifique ne te fais pas réfléchir sur une question importante alors à quoi bon s'user les doigts pour te prouver le contraire

c'est comme les marins pécheurs qui continuent à pêcher le thon les chinois qui chassent toujours les baleine pour faire du rouge à lèvre les trafiquants de fourrures qui tuent toujours les phoques

c'est mecs là tu peu toujours essayer de leurs faire entendre raison c'est des imbéciles et ils le resteront à vie

je traite personne d'imbécile mais permet moi de te dire que notre impact sur l'éco système est tout aussi important que les imbécilités que tu nous sorts (clin d'oeil maglia)

bien que le probleme des décharges et de leur polution sur les nappes est bien plus dramatique que nos pied de canyoneur dans la boue

altisud · Message par **altisud** » sam. 12 janv. 2008 12:29

je vais quand même étaillé mon point de vue par cet article qui met en evidence les points sensibles d'un canyon vaseux plutot horizontal sans grand débit

je le rappel car je parle du riolan comme exemple

trouvé sur le lien suivant

http://fr.wikipedia.org/wiki/Canyonisme

Cette activité est souvent suspectée de dégrader les biotopes particuliers que constituent les cours d'eau. Certaines associations écologistes demandent l'arrêt de ces pratiques ou que certains cours d'eau soient sacrifiés pour la pratique de ce sport mais que d'autres en soient préservés. Considérant ces problèmes, la "commission canyon" de la Fédération Française de Spéléologie a fait réaliser en 1995, par le laboratoire de Biologie de la faculté des sciences d'Orsay, une étude d'impact de l'activité. Il s'est avéré que le principal problème pouvant être rencontré est le piétinement dans les zones à graviers et à sables, conduisant à une diminution du nombre d'individus par espèces au cours de la saison. L'impact sur les canyons très rocheux, comme le sont souvent les plus parcourus par les guides professionnels et leurs clients (Llech, Maglia, Blache, etc.) est donc réduit. Par ailleurs, quand on voit la violence des crues, naturelles ou non, ou des périodes de hautes eaux, qui ont un impact encore plus important sur la physionomie du cours d'eau, les modifications causées par cette activité sportive peuvent paraître dérisoires.

Le respect de règles simples par les pratiquants (s'il y a moins de 40 cm de fond, on ne peut pas nager, donc on marche sur le côté du cours d'eau) peut diminuer fortement l'impact sur les canyons très parcourus. À noter que dans les canyons très verticaux, où le pratiquant ne rencontre que du rocher et pas de gravier, l'impact écologique est par le fait nettement diminué, voire inexistant (là encore, les variations de débit représentent des impacts bien plus importants que le passage de pratiquants).

et cet étude me semble aussi traiter des points sensible que je soulève sur certains canyons casiment à sec

http://www.languedoc-roussillon.ecologi ... nthese.pdf

pour en conclure je ne pense vraiment pas que le canyoneur oxygène l'eau à sont passage et soit un facteur bénéfique pour des cours d'eau souffrant je le rappel d'une sêcheresse croissante donc plus de renouvellement de l'éco système par les crues annuelles

donc je rappel que cette legisaltion s'appliquerai qu'en fonction de la sêcheresse qui est un facteur important dans notre régionet beaucoup moins vers le liech et autres mais chez nous ce n'est pas le cas depuis une petite dizaine d'année

maintenant je ne dis pas non plus que le canyoning est un impact réel sur tout les cours d'eau mais il y a fort à penser que certain vallon comme le riolan car c'est de ce cours d'eau dont je parle serait à prendre avec plus de considération

voila c'est tout maintenant chacun à le droit d'avoir son point de vue je ne demande à personne d'adhérer à ma pensée

mais narguer toujours des faits qui on été étudié me dépite

et cela me rend un peu emporté mais sans anémosité

titan · Message par **titan** » sam. 12 janv. 2008 13:54

je me souviens d'un jour ou discutant avec un vieux monsieur fort sympatique au départ de la siagne de la pare, celui ci me racontais le débit de ce cours d'eau ainsi que ces nombreuse péche d'il y a 50 ans en arriere. Lorsque je lui demandais les raisons de la disparition du poisson ce dernier accusé la destruction massive des alvins par le salage excessif des routes en période hivernal. On dit souvent les anciens ont raison, moi j'y crois et respect pour eux. Il y a surement beaucoup d'autre raison et chaqu'un a sa part de responsabilité. Bonne journée a tous, avec ce beau temps

Cristophe · Message par **Cristophe** » sam. 12 janv. 2008 14:19

altisud a écrit :les truites sont en fin de parcours mec dans pierlas et c'est aussi pêché

Faut que tu ouvre les yeux Jef !

altisud a écrit :dis toi aussi que les truits sont lachées chaque année dans les vallons

Et elle volent dans les cascade de 40 metres ?

altisud a écrit :mais bon te connaissant tu préféres la politique de l'absurde que de te rendre compte de l'impact réel de notre sport sur l'eco système
tu pourras me sortir que tu as vu du poissons un peu partout tu changeras pas moi point de vue qui est de loin bien plus résonnable

ME connaissant ! mais d'ou tu me connait ? qui est tu pour juger ? ô grand Jef dont le point de vue"bien plus resonable" fait toujour acte de lois indiscutable!

altisud a écrit :de tout façon on vois bien ton esprit même un article de scientifique ne te fais pas réfléchir sur une question importante alors à quoi bon s'user les doigts pour te prouver le contraire-

Et le scientifique, bien sur c'est toi ! et comme ta toujours raison, c'est normale qu'on t'écoute sans riens dire !
Avec tes repliques basique et tes pseudo solutuions simplistes, tu as les solutions pour que notre monde soit parfait ! a ton image !
Mais mon ami, tu me parait oublier le principale, t'es pas tout seul a avoir des idées, et dans la vie, tous n'est pas , ou blanc ou noir!

altisud a écrit :les imbécilités que tu nous sorts (clin d'oeil maglia)

Au grand jeux de la sortie d'imbecilités, jamais même si je me forcais j'atteindrais ta cheville !
ce qui est dramatique dans ton approche, c'est de croire que tu est le seul a detenir la vérité! et surtout que les autres se classe en deux groupes, les cons et ceux qui son d'accord avec toi ! cette approche me fait des fois etre heureux d'etre dans le camps des cons !

altisud · Message par **altisud** » sam. 12 janv. 2008 14:31

ouf ouf ouf des qu'on oppose un point de vue tu ne te maitrises plus

je ne traite personne de con a ce que je sache je soulève juste le point que tu as une politique de l'absurde

maintenant restons en là car franchement tu est un peu lourd comme interlocuteur j'ai rien vue d'intelligent dans tes propos à part de la moquerie sur un point de vue qui émane d'altisud.

excuse moi mais la conversation n'ira pas vers quelquechose d'intelligent donc je te laisse à ta moquerie avant de devenir le roi des cons et de ne perdre aussi mon peu de cortex encore réfléchi

Et le scientifique, bien sur c'est toi ! et comme ta toujours raison, c'est normale qu'on t'écoute sans riens dire !
Avec tes repliques basique et tes pseudo solutuions simplistes, tu as les solutions pour que notre monde soit parfait ! a ton image !

cela là je l'avais pas bien lu tu m'as pris pour un marabout ?

je ne sais plus quel philosophe disait "la vérité est la somme de toutes les consciences"

j'adhère avant tout à cette humilité de ne jamais croire que je suis l'unique (humour) et pourtant le plus amusant c'est que chaque personnes, être vivant .... est unique

certes simpliste à tes yeux mais j'aime bien

Olivier LETOUCQ · Message par **Olivier LETOUCQ** » sam. 12 janv. 2008 14:53

Bonjour à toutes et à tous.

Avant de clore ce topic, je vous demande de revenir à des propos plus "sympas" et sans grossièretés qui ne saurait tarder à venir...

Soit on en reste là, soit je (vous la) ferme...

MARCHINO Laurent

et dans la vie, tous n'est pas , ou blanc ou noir!

Non chroistophe t'as raison aujourd'hui ct meme marron ds certains canyons...

bilout · Message par **bilout** » dim. 13 janv. 2008 16:58

Pour Titan et Christophe, le débit de Gourdon observé à Bar sur Loup sous l'aqueduc était encore très gros bien qu'ayant sensiblement baissé depuis hier.
Si vous maintenez la sortie de demain ça devrait être sportif...

A+

Caracal · Message par **Caracal** » dim. 13 janv. 2008 17:31

altisud a écrit :je vais quand même étaillé mon point de vue par cet article qui met en evidence les points sensibles d'un canyon vaseux plutot horizontal sans grand débit

je le rappel car je parle du riolan comme exemple

trouvé sur le lien suivant

http://fr.wikipedia.org/wiki/Canyonisme

Cette activité est souvent suspectée de dégrader les biotopes particuliers que constituent les cours d'eau. Certaines associations écologistes demandent l'arrêt de ces pratiques ou que certains cours d'eau soient sacrifiés pour la pratique de ce sport mais que d'autres en soient préservés. Considérant ces problèmes, la "commission canyon" de la Fédération Française de Spéléologie a fait réaliser en 1995, par le laboratoire de Biologie de la faculté des sciences d'Orsay, une étude d'impact de l'activité. Il s'est avéré que le principal problème pouvant être rencontré est le piétinement dans les zones à graviers et à sables, conduisant à une diminution du nombre d'individus par espèces au cours de la saison. L'impact sur les canyons très rocheux, comme le sont souvent les plus parcourus par les guides professionnels et leurs clients (Llech, Maglia, Blache, etc.) est donc réduit. Par ailleurs, quand on voit la violence des crues, naturelles ou non, ou des périodes de hautes eaux, qui ont un impact encore plus important sur la physionomie du cours d'eau, les modifications causées par cette activité sportive peuvent paraître dérisoires.

Le respect de règles simples par les pratiquants (s'il y a moins de 40 cm de fond, on ne peut pas nager, donc on marche sur le côté du cours d'eau) peut diminuer fortement l'impact sur les canyons très parcourus. À noter que dans les canyons très verticaux, où le pratiquant ne rencontre que du rocher et pas de gravier, l'impact écologique est par le fait nettement diminué, voire inexistant (là encore, les variations de débit représentent des impacts bien plus importants que le passage de pratiquants).
et cet étude me semble aussi traiter des points sensible que je soulève sur certains canyons casiment à sec

http://www.languedoc-roussillon.ecologi ... nthese.pdf

pour en conclure je ne pense vraiment pas que le canyoneur oxygène l'eau à sont passage et soit un facteur bénéfique pour des cours d'eau souffrant je le rappel d'une sêcheresse croissante donc plus de renouvellement de l'éco système par les crues annuelles

donc je rappel que cette legisaltion s'appliquerai qu'en fonction de la sêcheresse qui est un facteur important dans notre régionet beaucoup moins vers le liech et autres mais chez nous ce n'est pas le cas depuis une petite dizaine d'année

maintenant je ne dis pas non plus que le canyoning est un impact réel sur tout les cours d'eau mais il y a fort à penser que certain vallon comme le riolan car c'est de ce cours d'eau dont je parle serait à prendre avec plus de considération

voila c'est tout maintenant chacun à le droit d'avoir son point de vue je ne demande à personne d'adhérer à ma pensée

mais narguer toujours des faits qui on été étudié me dépite

et cela me rend un peu emporté mais sans anémosité

Sans vouloir surajouter à la polémique. Sinon, comme le dit Olivier mieux vaut fermer

Je me permet d'apporter un ou deux éléments en plus. Bien entendu, Jef a raison sur la nécessité, d'être des sportifs écologiquement responsables. On ne peut pas faire un canyon en disant, aprés moi le déluge.

Comme il a été dit notre activité n'est pas aussi préjudiciable que ça aux poissons qui sont perturbés par d'autres phénomènes naturels on ne peut plus violents. D'autant, plus que nos passages réoxigènent l'eau. En revanche les micro organismes souffrent de la turpitude de l'eau que nous laissons aprés nos passages si le fond est terreux (Ce n'est pas le cas de la Maglia par exemple).

J'en arrive justement au Riolan. Bien qu'aucune étude n'a du être faîte la dessus (?) depuis de longue années une couche de glaise se dépose au font de la rivière troublant l'eau l'été. Vu cette situation, la vie des micros organismes a du être sacrément atteinte, et je ne pense pas qu'il reste une vie intense. D'ailleurs si un ingénieur en envirronement spécialiste dans la vie aquatique fait un tour là bas (Hélène

)j'aimerais bien avoir son avis sur cette supposition.

titan · Message par **titan** » dim. 13 janv. 2008 18:19

merci bilout j'y suis passé aussi a 18h ça descent pas mal effectivement. On vas remettre ça. Merci te ton tuyeau.A+

bilout a écrit :Pour Titan et Christophe, le débit de Gourdon observé à Bar sur Loup sous l'aqueduc était encore très gros bien qu'ayant sensiblement baissé depuis hier.
Si vous maintenez la sortie de demain ça devrait être sportif...

A+

Cristophe · Message par **Cristophe** » dim. 13 janv. 2008 19:09

Mais on était tous a Gourdon cet aprem!
tros gros débit ! jusqu'a la route ca peut passer, mais dans le défiler en dessous du village.... sans moi! Mais ca va se calmer et un de ces aprem ....En plus l'eau est TRES TRES froide !

Caracal · Message par **Caracal** » dim. 13 janv. 2008 19:27

A ben on avait penser le faire avec Laurent. On a eu raison de rester dans les Maures !

Franck J · Message par **Franck J** » dim. 13 janv. 2008 19:35

Olivier LETOUCQ a écrit :Bonjour à toutes et à tous.
Avant de clore ce topic, je vous demande de revenir à des propos plus "sympas" et sans grossièretés qui ne saurait tarder à venir...
Soit on en reste là, soit je (vous la) ferme...

Pourquoi cloturer les topic ou il y a un débat ?

chivas06 · Message par **chivas06** » dim. 13 janv. 2008 20:31

en tout ca rio sec avec de l eau c est vraiment le top ...

Franck J · Message par **Franck J** » dim. 13 janv. 2008 20:32

chivas06 a écrit :en tout ca rio sec avec de l eau c est vraiment le top ...

Bataillere aussi, tu as sauté à gogo alors .... En bonne eau c'est un des top 5 du département

chivas06 · Message par **chivas06** » dim. 13 janv. 2008 20:36

ont s est régalés , en plus ont y est pas allés pour rien car ont a sauvé 2 chiens de chasse , malheur quel aventure ... , du coup ont a fini dans le local a boire l apero avec les chausseurs et quelques kilos de viandes chacuns $\:D/$

RV · Message par RV » dim. 13 janv. 2008 20:40

altisud a écrit :de tout façon on vois bien ton esprit même un article de scientifique ne te fais pas réfléchir sur une question importante alors à quoi bon s'user les doigts pour te prouver le contraire

T'as raison Jef, t'es pas tout seul, un chuiche ça réfléchit pas, non Monsieur, ça réfléchit pas.....
CA COMPTE....

RV · Message par RV » dim. 13 janv. 2008 20:44

chivas06 a écrit :ont s est régalés , en plus ont y est pas allés pour rien car ont a sauvé 2 chiens de chasse , malheur quel aventure ... , du coup ont a fini dans le local a boire l apero avec les chausseurs et quelques kilos de viandes chacuns $\:D/$

J'ai fait la même chose dans la clue à Blieux il y a qqs années, mais j'attends tjs le cuisseau promis...

Cristophe · Message par **Cristophe** » dim. 13 janv. 2008 20:54

RV a écrit :
altisud a écrit :de tout façon on vois bien ton esprit même un article de scientifique ne te fais pas réfléchir sur une question importante alors à quoi bon s'user les doigts pour te prouver le contraire
T'as raison Jef, t'es pas tout seul, un chuiche ça réfléchit pas, non Monsieur, ça réfléchit pas.....
CA COMPTE....

Ca c'est une replique comptée !

tu devrais developper!

Arno · Message par **Arno** » dim. 13 janv. 2008 21:00

chivas06 a écrit :ont s est régalés , en plus ont y est pas allés pour rien car ont a sauvé 2 chiens de chasse , malheur quel aventure ... , du coup ont a fini dans le local a boire l apero avec les chausseurs et quelques kilos de viandes chacuns $\:D/$

Fallait quand même se les trimbaler les 2 boulets, heureusement qu'on avait un sac de 55l

MARCHINO Laurent

Ptin christophe j'tavais dit rio sec il serais en condition dimanche!

on est passé devant avec olive ce matin ca avait l'air top...mais finalement on a pas regretter...la neige etais plus qu'excellente! Du velour! Et y'avais presque personne sur les pistes alors qu'a auron ct pas top il parrait!

Boustourou · Message par **Boustourou** » dim. 13 janv. 2008 23:21

MARCHINO Laurent a écrit :Ptin christophe j'tavais dit rio sec il serais en condition dimanche! on est passé devant avec olive ce matin ca avait l'air top...mais finalement on a pas regretter...la neige etais plus qu'excellente! Du velour! Et y'avais presque personne sur les pistes alors qu'a auron ct pas top il parrait!

Ou t'étais qu'il n'y avait personne

Montés pour Auron, on a fait 1/2 tour devant la queue de bagnoles

...pour se retrouver à manger la galette à Blausasc

avec une bonne poire en passant par le Turini

DV06 · Message par **DV06** » lun. 14 janv. 2008 00:12

Montés pour Auron, on a fait 1/2 tour devant la queue de bagnoles

Fallait la doubler la file de pékins qui mettent des chaines sur du goudron

et t'aurais eu 1m de peuf à snifer! Argh sacrée journée $\:D/$ BBAAAAAANNNNZZZZAAAAIIIII

altisud · Message par **altisud** » lun. 14 janv. 2008 12:03

bon pour détendre l'atmosphère je suis allé finalement à la foux

personne bon temps belle peuf tout pour s'éclater

maintenant j'en veux à personne mais il me plait dêtre franc du collet

singé (humour) c'est bien singé)

dieux le père

Cristophe · Message par **Cristophe** » lun. 14 janv. 2008 12:46

altisud a écrit :maintenant j'en veux à personne mais il me plait dêtre franc du collet

La au moins on est d'accord
signé: Siddartha Gautama
(et pas de comentaires ! c'est de l'humour juste enveloppé!)