Formule de calcul de débit
en fait la deuxième infos de hauteurs representait environ 1m50 de large sur 40cm de haut au plus profond. mais le seuil n'est pas plat, il est arrondi en remontant sur les coté. le tube était plus explicite.
ça a été le gros débat de samedi pour savoir si on était plus vers le chiffre de jeff (confirmé par JC06) ou vers le mien un peu plus bas.
sinon tony, il va en faloir du pastis avec autant d'eau, moi je dis que ça doit taper sur le casque
ça a été le gros débat de samedi pour savoir si on était plus vers le chiffre de jeff (confirmé par JC06) ou vers le mien un peu plus bas.
sinon tony, il va en faloir du pastis avec autant d'eau, moi je dis que ça doit taper sur le casque

Guide en pays niçois et ailleurs http://nice-canyoning.com
faites du canyon, pas la guerre
faites du canyon, pas la guerre
tony-13 a écrit :et la , lolo quel volume ??
en sachant que alain mesure dans les 2 metres, voir 2 metres 10 ...![]()




Sans déconner, les débits semblent similaires entre les tofs de Guigui et de Tony. A vue de nez, mais l'exercice est complètement aléatoire, je dirais autour de 500 l/s. Si on reprend les données de Guigui, en ramenant la lame d'eau à 30 cm à cause de la forme demi-lune et en admettant que la vitesse de l'eau et de 1 m/s, cela fait du 450 l/s.




](./images/smilies/eusa_wall.gif)
](./images/smilies/eusa_wall.gif)
j'ai l'impression d'etre le seul a l'avoir comprislolo a écrit :j'ai rien compris aux infos de guigui


C'est ce qui me semblait, mais comme c'etait minuit passé.lolo a écrit :j'ai donné une valeur au hasard
Et hoguigui a écrit :confirmé par JC06

A noter que si tu es un peu Marseillais

Et c'est sur que si pour mesurer la hauteur de la lame, vous vous mettez a trois dedans...




guigui :
Sachant que certains endroits passés difficilement dans l'actif .
Une autre photo de valbelle pour évaluer le débit ce jour là . 1 m3 ou pas ????
qu'en pensez-vous ?

J'avais évalué à 1 m3 d'eau environ ,sur la photo de tony,mais moi aussi j'y connais pas grand chose à tous ces calculs .Donc difficile de savoir exactementsinon tony, il va en faloir du pastis avec autant d'eau, moi je dis que ça doit taper sur le casque

Une autre photo de valbelle pour évaluer le débit ce jour là . 1 m3 ou pas ????


Dernière modification par ALAIN 13 le mer. 08 avr. 2009 08:41, modifié 1 fois.
https://www.youtube.com/user/alain13012 ...
A la montagne, gardez sans cesse à l'esprit, que c'est bien elle qui décide toujours au final !!!!!!...
A la montagne, gardez sans cesse à l'esprit, que c'est bien elle qui décide toujours au final !!!!!!...

en fait si il y a 500l/s, en proportion, les oulles du diable 200l/s l'an dernier, 100l/s pour la meije et le ga, roubion 50l/s, barès 40l/s.
trop de math, tuent les math, je vais rester sur petit filet d'eau, débit correct, gros débit...
trop de math, tuent les math, je vais rester sur petit filet d'eau, débit correct, gros débit...
Guide en pays niçois et ailleurs http://nice-canyoning.com
faites du canyon, pas la guerre
faites du canyon, pas la guerre
Je reste sur les 500 l/s pour Valbelle en tout cas, je l'ai fait dans ces conditions et je pense qu'1 m3/s ce serait un autre monde...ALAIN 13 a écrit :guigui :J'avais évalué à 1 m3 d'eau environ ,sur la photo de tony,mais moi aussi j'y connais pas grand chose à tous ces calculs .Donc difficile de savoir exactementsinon tony, il va en faloir du pastis avec autant d'eau, moi je dis que ça doit taper sur le casqueSachant que certains endroits passés difficilement dans l'actif .
Une autre photo de valbelle pour évaluer le débit ce jour là . 1 m3 ou pas ????qu'en pensez-vous ?
http://img27.imageshack.us/img27/1596/imgp7646p.jpg




Ca me rappel une discussion sur le débit de Trummelbachguigui a écrit :en fait si il y a 500l/s, en proportion, les oulles du diable 200l/s l'an dernier, 100l/s pour la meije et le ga, roubion 50l/s, barès 40l/s.
trop de math, tuent les math, je vais rester sur petit filet d'eau, débit correct, gros débit...

Quoi qu'il en soit, on finira tous un jour dans un lit



ouaip en tout cas c'etait bien bonRV a écrit :Je reste sur les 500 l/s pour Valbelle en tout cas, je l'ai fait dans ces conditions et je pense qu'1 m3/s ce serait un autre monde...ALAIN 13 a écrit :guigui :J'avais évalué à 1 m3 d'eau environ ,sur la photo de tony,mais moi aussi j'y connais pas grand chose à tous ces calculs .Donc difficile de savoir exactementsinon tony, il va en faloir du pastis avec autant d'eau, moi je dis que ça doit taper sur le casqueSachant que certains endroits passés difficilement dans l'actif .
Une autre photo de valbelle pour évaluer le débit ce jour là . 1 m3 ou pas ????qu'en pensez-vous ?
http://img27.imageshack.us/img27/1596/imgp7646p.jpg![]()
Sinon pour la mag, par comparaison, il n'y a pas l'air d'y avoir bp plus...
![]()
Enfin je n'y étais pas...



comme je l'ai dit a alain au depart il aurait pas fallu un verre d'eau en plus ....

A La Recherche De Gertrud Von Polyglut ....
en tout cas j'espere qu on finira par se croiser un de ces 4 pour le partager se pastisguigui a écrit :............sinon tony, il va en faloir du pastis avec autant d'eau, moi je dis que ça doit taper sur le casque



je crois que l annee derniere on s'est loupé d' 1 heure dans le riou !!!
A La Recherche De Gertrud Von Polyglut ....
on va y arriver tony. quand on se fait un we pas prévu à l'arrache, on se contacte 

Guide en pays niçois et ailleurs http://nice-canyoning.com
faites du canyon, pas la guerre
faites du canyon, pas la guerre
pour en revenir au sujet, nous avons eu à traiter le cas (sur Barès et Bodengo III) où le seuil de sortie était descendant (en dévers), donc d'une lame d'eau avec une certaine vitesse sur le seuil, de hauteur h.
Notre hydrologue favori au stage nous suggère ds ce cas de mesurer la hauteur en mettant la main en travers sur le seuil, ce qui a pour effet localement d'arreter la vitesse d'écoulement et de sensiblement augmenter la hauteur de la veine (disons h+), et d'appliquer ensuite la formule classique du seuil largement evoquée en début du post, avec cette nouvelle hauteur h+.
Des avis ou références sur cette méthode ?
Je serai interessé par ex par la formule complète du seuil incluant la vitesse sous la racine...
Notre hydrologue favori au stage nous suggère ds ce cas de mesurer la hauteur en mettant la main en travers sur le seuil, ce qui a pour effet localement d'arreter la vitesse d'écoulement et de sensiblement augmenter la hauteur de la veine (disons h+), et d'appliquer ensuite la formule classique du seuil largement evoquée en début du post, avec cette nouvelle hauteur h+.
Des avis ou références sur cette méthode ?
Je serai interessé par ex par la formule complète du seuil incluant la vitesse sous la racine...
si tu as peur, n'y va pas / si tu y vas, n'aie pas peur !
http://yelsub1.free.fr/canyons/italie
http://yelsub1.free.fr/canyons/italie
Bonjour à tous,
Pour ceux qui veulent vraiment descendre dans l'actif des calculs hydrauliques et se faire brasser, il existe une sorte de mini-bible en la matière. C'est un guide réalisé par le CETMEF (Centre d'Etudes Techniques Maritimes et Fluviales du ministère de l'Ecologie) qui rappelle toutes les lois de seuil. Il s'intitule : Notice sur les déversoirs - Synthèse des lois d'écoulement au droit des seuils et déversoirs. Il est gratuit et téléchargeable directement. On peut le retrouver à partir de cette page si le téléchargement ne marche pas.
Par contre, autant le dire tout de suite, c'est moins sympa à lire que des topos.
Pour ceux qui veulent vraiment descendre dans l'actif des calculs hydrauliques et se faire brasser, il existe une sorte de mini-bible en la matière. C'est un guide réalisé par le CETMEF (Centre d'Etudes Techniques Maritimes et Fluviales du ministère de l'Ecologie) qui rappelle toutes les lois de seuil. Il s'intitule : Notice sur les déversoirs - Synthèse des lois d'écoulement au droit des seuils et déversoirs. Il est gratuit et téléchargeable directement. On peut le retrouver à partir de cette page si le téléchargement ne marche pas.
Par contre, autant le dire tout de suite, c'est moins sympa à lire que des topos.

Pourrissage Corp.®
interessant, et si je me refère à la page 78, mon h est hc, et donc mon h+ vaut 3/2*h ( ds le doc hc=2/3H1) : il suffit donc d'augmenter de 50% le hc pour tomber sur le H1 de la formule du deversoir, ça peut etre pratique, le hc etant plus facile à mesurer en pratique...tout ceci à confirmer par les pros... 

si tu as peur, n'y va pas / si tu y vas, n'aie pas peur !
http://yelsub1.free.fr/canyons/italie
http://yelsub1.free.fr/canyons/italie