Sailhens déséquipé

Marc Maurin · Message par **Marc Maurin** » mar. 05 juil. 2005 08:32

Prenez vos trousses, et soyez discrets. Préférez la navette, vous êtes malvenus. Les habitants de Violgues ont pris à la disqueuse certains amarrages. Le canyon est faisable sur A.N avec difficulté.

Va falloir entamer des discussions

oliv' · Message par **oliv'** » mer. 06 juil. 2005 09:20

c'est possible de la faire discret ou y-a des habitations autour ?

Marc Maurin · Message par **Marc Maurin** » mer. 06 juil. 2005 10:01

Possible mais difficile. Tu es obligé de te garer à l'entrée de Violgues si tu fais pas la navette. Et donc de traverser le village qui est petit mais long...

'
Ensuite tu passes en haut à droite d'une maison avec une pancarte "propriété privée, défense d'entrer" et bien sur tu rentres pour rejoindre une piste/sentier dallé qui t'amènes au sentier d'accès.
Tu m'as compris, en plus tu passes devant quelques propriétés et cultures de marrons desservies par cette piste.

Une bonne idée c'est se garer en haut du K-nyon (pas testé perso), de descendre et de sortir avant la fin qui est moins bien, de remonter RG et de rejoindre le sentier d'accès classique RG, de traverser le canyon au départ et de remonter à la voiture. C'est à mon avis la meilleure et la plus discrète des solutions. Cf IGN.

oliv' · Message par **oliv'** » mer. 06 juil. 2005 13:37

un bon programme pour cette hiver...

Caracal · Message par **Caracal** » mer. 06 juil. 2005 14:24

Tu as tout à fair raison, mais pas avec trop de glace !

Auré · Message par **Auré** » mer. 06 juil. 2005 14:36

... ou de nuit

mais bon, si faut planter des spits, c'est peut être un peu sonore

Marc Maurin · Message par **Marc Maurin** » mer. 06 juil. 2005 15:22

Ca sera rééquipé d'ici cet hiver. Bonne idée pour l'hiver. Je testerai bien "ma solution" pré-citée. Parking discret, pas de nuisances vicinales (des copains à moi avaient eu 4 pneus crevés à Violgues

'

).
Approche 5 à 15 mn, descente 3 heures à peu près, remontée ?, environ 1h15/1h30 je dirai.
Belle descente sauvage dans sa première partie, aquatique. A faire si il a pas trop plu. Trousse à spits obligatoire et pas de cris.

Au fait il est pas dans le topo L.R que je vends

oliv' · Message par **oliv'** » mer. 06 juil. 2005 20:13

ok, moi j'srai present...

/

Caracal · Message par **Caracal** » mer. 06 juil. 2005 21:37

Moi aussi, si on évite le blizard et les 2H de montée !

Marc Maurin · Message par **Marc Maurin** » jeu. 07 juil. 2005 12:45

C'est vrai que tu connais que l'approche classique, et pas le canyon...

'
On changera l'approche, qu'il faudra remonter à la fin...

Marc Maurin · Message par **Marc Maurin** » mar. 26 juil. 2005 16:54

Petit Post-scriptum :

Suite à un mail de T.A (auteur de topos connu) associé à 2 membres départementaux éminents de la spéléo-canyon (Fufu et Cazou pour ceux qui connaissent), le Salhens est maintenant totalement déséquipé.

Marc Maurin · Message par **Marc Maurin** » mar. 26 juil. 2005 17:38

J'ai bien écrit déséquipé, pas rééquipé. Ce qui veut dire que les disqueuses ont encore sévi sur ce qui restait comme amarrages. Merci aux riverains.

panoramixxx · Message par **panoramixxx** » mer. 10 août 2005 22:34

il ne faut pas s'étonner que le canyon ait été déséquipé.
c'est un canyon sensible.
En tant que pro (impliqué), nous sommes discret à l'acces (qui n'est pas le meme que celui décrit) mais également au retour.
Nous essayons de savoir ce qui c'est passé mais ce qui est certain c'est que :

fournir au grand public des topos détaillés ramène du monde (des consommareurs très souvent irrespectueux des lieux : parking, accès, retour, pollution diverse...), ce qui peut amener à ce genre de réaction de la part des locaux (on ne sait toujours pas qui d'ailleurs)
en ce qui concerne les démarches et le rééquipement c'est aux "pro" du coin à s'en charger en temps voulu
avant de sortir un topo il faudrait s'inquieter de savoir auprès des locaux (pro ou pas) si le site est sensible, c'est comme ça qu'on interdit des canyons par manque de concertation

panoramixxx

Marc Maurin · Message par **Marc Maurin** » jeu. 11 août 2005 16:58

J'avais indiqué de se garer à Violgues seulement à l'entrée du village et pas dans le village. La sortie, qu'elle soit à Cailho ou à Violgues est problématique. Pour avoir discuté au moins avec 15 habitants de Violgues, la descente ne leur posait des problèmes que si les gens se permettaient de se garer comme des cochons, gueulaient, ne disaient pas bonjour, cueillaient les marrons, etc...La marche d'approche que j'ai décrit est volontiers sélective (près de 2h hard) ce qui limite donc les volontaires.
C'est à Cazou de régler le problème, je pense. Il est au courrant.

A +

koopa · Message par **koopa** » dim. 04 sept. 2005 13:46

Des nouvelle pour le Sailhens????

Peut etre les riverains, peut etre aussi les pecheurs Tres nombreux dans le coin et souvent très cons...

S les riverains gueulent pour le parking et autres non respect, il ne se prendrais pas la tete avec une disqueuse au milieu du ruisseau d'autant que si tout les points sont naze c'est un pro qui a opérer!!!!!

alors qu'un pecheur connait mieux la descente et ses berges...
enfin j'accuse personne mais j'ai une certitude : si certains se la boucle un peu et le fréquente un peu moins.... Vous m'avez compris!!!!!

Caracal · Message par **Caracal** » dim. 04 sept. 2005 21:26

Je crois que l'on relance un vieux débat sans relance, qui de la poule et de l'oeuf est reponsable de l'image déplorable de l'activité : les horde de BE avec client aliéné et gueulard, des indiv. irresponsables méconnaissant l'activité et se mettant inutilement en danger.

A part ça, je ne pense pas que le sailhens vu l'engagement de l'ensemble était fréquenté par de nombreux indiv. consommateur.

koopa · Message par **koopa** » lun. 05 sept. 2005 12:30

J'ai pas écrit ce message pour relancer le débat je voulais juste me renseigner aupres de ceux qui apparament maitrisent le sujet... je vois que tu n'en sait pas plus que moi.. Sache qu'aucun BE n'encadre ce canyon ou exceptionnellement..Pendant 10ans on a été tranquille jusqu'a ce que un peu trop d'info ne transite par ce site... Merci a tous...

panoramixxx · Message par **panoramixxx** » lun. 05 sept. 2005 14:35

Nous encadrons de temps en temps ce canyon
Jusqu'à présent tout allait bien, nous étions discret (bien loin des "hordes de BE .....)
Saches que mes clients sont discrets et respectueux du site si je leur demande de l'etre, tout dépend de l'encadrant.
a savoir si c'est un pro qui a opéré ça c'est une autre question
ce qui est sur c'est que le site est sensible et moins d'infos on fournit sur le site et mieux c'est (au moins le temps de résoudre l'énigme)

Caracal · Message par **Caracal** » lun. 05 sept. 2005 18:54

Pour être heureux, vivons caché.

koopa · Message par **koopa** » mar. 06 sept. 2005 13:24

Marc Maurin · Message par **Marc Maurin** » mer. 07 sept. 2005 15:05

Une topo de ce canyon, signée T.A, circule depuis au moins 2 ans sous le manteau. Le parking mentionné est dans le village, qui plus est, sur un terrain privé.

Ce canyon, avec la description de navette, donc plus accessible, est publié, depuis 2000 je crois, dans "Guide de Randonnées dans le Caroux", par le CAF, aux éditions du CAF, disponible à Sauramps, la FNAC et Décathlon, qui ont plus de "clients" que ce site (malheureusement pour admin.

)

Ma description, qui n'est pas et volontairement la meilleure car je préconise l'accès pédestre et un parking "public" qui rajoute 15' de marche est sélective.

C'est aussi un canyon "engagé".

Enfin, puisqu'il semble que pour certains je doive me justifier, j'écris pour la dernière fois, que ce canyon est peu fréquenté, quoique certains B.E y travaillent et que le CAF Montpellier y sorte au moins 1 fois par an.
Je n'ai pas d'autres justifications à faire : je ne pense pas que celà soit de mon fait que la fréquentation est augmentée. C'est général en France, 1er pays pratiquant dans le monde (par habitants) et qui subit une forte augmentation ces 10 denières années.
Enfin, si il existe un problème, il vient non pas de l'existence d'une topo assez confidentielle (la fiche canyon montre 6 votes je crois

) par rapport à celle du CAF, mais de l'existence de gens mal-élevés, stupides et malveillants de chaque côté.
Comme je le disais précédemment, ce problème est dans les mains de Messieurs Fulcrand et Cazes.
J'ajoute encore que je n'ajouterai plus un mot sur ce canyon et à ce sujet. Pour moi il est clos et je n'irai plus là-bas tant quune concertation n'aura pas eu lieu.

Merci à tous.
Et comme dit je sais plus qui (Boustourou?) : pour une pratique du canyon décontractée.