Je reviens rapidement sur vos relais comme le sujet de l'équipement m'intéresse
Passons effectivement sur le volet sécurité sur lequel toutefois il sera judicieux de revenir à l'occas.
Concernant l'utilisation de la dynéma:
C'est effectivement un plus non négligeable pour éviter certains frottements
Concernant la non utilisation de plaquettes (hors cadre sécu):
Il y a effectivement un gain financier (encore qu'au prix de la dynéma...) lorsque l'on fore 2pts, mais je dois avouer que dans une majorité des cas un bon point me suffit. Votre amarrage devient alors plus cher.
Pour ce qui est du gain de temps, je ne vois pas bien comment vous pouvez aller plus vite qu'avec une utilisation classique de goujon plaquette anneau. On fore, on enfonce l'amarrage, dans mon cas je visse et c'est terminé; avec votre amarrage même si vous avez déjà fait les noeuds et placés le maillon à l'avance (ce qui représente un gros travail sur un volume d'amarrage important), il faudra toujours prendre un peu plus de temps pour faire gaffe à bien coincer la dynéma) De plus préparer à l'avance n'est pas bien pertinent pour s'adapter aux besoins en conservant l'intérêt d'un amarrage à double pts reliés (besoin d'un peu plus de cordelette pour éviter un bombé, impossibilté de placer les 2pts au même niveau,....) Il est également important de noter qu'en temps de manutention il y a forcément 2 pièces à sortir (goujon et dynéma ne peuvent pas être en une seule pièce au baudrier comme un amarrage classique goujon plaquette anneau
Concernant le gain de poids, là effectivement il n'y a pas photo, mais je dois dire que je n'ai jamais vraiment ressentit de gêne niveau poids, même en ouvrant à 2 ou dans un canyon comme Radein avec un peu plus de 70 amarrrages à placer. Toutefois, mesurer ou plutôt estimer le gain de poids entre ces 2 types d'équipements pourrait-être intéressant.
Concernant l'aspect pratique:
Avec des points "tous fais" je dirai que la pose est non seulement plus rapide mais plus pratique car on les a facilement au baudrier alors que dans votre cas même si la dynéma y peut-être, il ne me semble pas que vous puissiez y placer les goujons (obligation d'utiliser un contenant).
Concernant l'aspect l'utilisation):
Pas de grande différence entre votre amarrage et un amarrage 2 pts séparés. Toutefois sur certains grands jets, les 2pts séparés permettent de séparer plus efficacement les brins et d'éviter la corde qui s'entortille au déséquipement (cf à la Réunion)
Concernant la durée de vie de l'équipement:
Je dirais que si vous n'utilisez que ce type d'équipement vous devez mettre quasi systématiquement 2pts et que 2 pts sont plus difficiles à cacher qu'un seul.
Ensuite les amarrages reliés sont souvent détériorés plus vite (glace, branches ou autre se prenant plus facilement dedans
Juste un mot concernant l'aspect sécu: Je dirai que je ne serai quand même pas trop serein si l'amarrage travaille en arrachement. Impossible d'équiper sous un surplomp par exemple et manque de confiance si la cascade part en plan (peu) incliné ou dans le cas d'une main courante horizontale.
Bilan: Pour le moment j'en reste à mes points séparés mais je ne demande qu'à être convaincu par votre façon de faire
Il y a d'ailleurs certainement des facilités d'utilisation que je n'ai pas perçu.
En tous cas merci de nous faire partager vos techniques ainsi que les canyons népalais.
Pour les modos, si la discussion évolue vers un pt technique sur les relais serait-il possible de la déplacer ou d'en déplacer une partie afin de confronter plus d'avis dans le forum concerné?