Chute de pierre

[berms]

Ce jour une personne participant à une de nos activités à refusé de porter son casque,

Candidat au Darwin Award.

Les Darwin Awards (prix Darwin), créés en 1993, sont des récompenses sarcastiques décernées sur internet à des personnes étant mortes ou ayant été stérilisées à la suite d'un comportement particulièrement stupide de leur part, et sont ainsi remerciées (le plus souvent à titre posthume) d'avoir, de cette façon, « contribué à l'amélioration globale du patrimoine génétique humain ».

sur un mode ironique je dirais c'est hors de propos vu qu'il est pas mort et encore mieux au final il a pris moins de risque que le groupe du coup puisqu'il a rien fait du tout

sinon c'est avec ce genre de réflexion que j'ai vraiment du mal.
En gros ce gars tu le qualifies de stupide , soit , c'est ton droit mais bon...
A mon avis des choses + "stupides" (selon tes critères) t'a du en faire ...... et tu en fais surement encore selon mes critères

Le port du casque est un sujet trop sensible à mon gout car il relève d'une prise de risque immédiatement visible et identifiable,
les autres prises de risques sont moins décriées et exposées pour plusieurs raisons.
Les manips à risques (trop vite, pas le temps, ça sert à rien, ....) sont moins visibles, moins évidentes.
Les "comportements" (pas trouvé d'autre mot, mais c 'est pas vraiment ma pensée ) à risque souvent fun, deviennent du coup fun ....

Bref, le casque est pour moi une mesure de sécurité comme une autre, si tous les gars qui ne ne suivent pas une mesure de sécurité en canyon sont stupides , va yen avoir des gens stupides.
On pourra toujours fixer des degrés de stupidité

Pour conclure sortez couvert, en canyon mais pas que

[Franck J]

RIP *****

Quoique pendant des années le casque on le voyait que sur les mecs qui faisait de la moto, et les longes ceux qui faisaient du cheval
c est pas pour cela qu il y avait des accident, cependant il y avait moins de pratiquants et moins de canyons ouverts

[chrisbiot]

100 pct d'accord avec Berms.

Qui est apte a juger et decider que le niveau de risque est acceptable d'aller faire un canyon , mais par contre de juger inacceptable le niveau de risque d'aller faire un canyon sans casque (tout cela dans un cadre personel, encadrement / encadre pro casque est evidement non negociable pour des raisons de responsabilites).

98 pct des accidents en canyon sont noyades, chutes, fractures, donc si l'idee est de diminuer significativement les risques , il est clair que la meilleure option est d'interdire le canyoning.

[ALAIN 13]

chrisbiot :

98 pct des accidents en canyon sont noyades, chutes, fractures, donc si l'idee est de diminuer significativement les risques , il est clair que la meilleure option est d'interdire le canyoning.

Certains se noient en allant à la plage et c'est pas pour autant, que l'on ferme ou l'on interdit l'accés la plage au public ...
Plage fermée = moins de touristes et donc moins d'argent qui rentre dans la commune ... Le schéma est simple à comprendre
Sur la route, il y a de nombreux morts chaque année . Ferme-t'on les route pour autant, non . Pourtant le risque est bien présent ... Le prétexte est juste bon pour faire rentrer de l'argent en mettant en avant la sécurité d'autrui par la pose de radars ou autres . Argent, argent et argent ... Notre vie, "ils" s'en foutent !!!
Nous prenons tous des risques à tous moments de notre vie depuis notre naissance, même dans notre lit, tous les jours, à chaque seconde et où que l'on soit ! ... Doit-on nous interdire de vivre pour éviter de prendre des risques ?
Le risque d'y passer est permanent . Mais, je pense que tous le monde le sait ...

Donc, faites gaffe, à la vie !!!!! ... Minimisez les risques en sortant couvert ...

[lolo]

Alain : Tu prends des risques dans ton lit toi ???? Aliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiine raconte

[TY SAUNIER]

oUulala... ne vous ennervez pas... ma question concernait la communication vers les "non pratiquants"... et "gestionnaire d'activité"

pas sur le bien fondé ou pas du port du casque en pratique individuelle en canyon... (merci de ne surtout pas regarder notre vidéo des père noêl en canyon de l'an dernier)

Bises à tous (ou presque )

[Roro]

chrisbiot :


Donc, faites gaffe, à la vie !!!!! ... Minimisez les risques en sortant couvert ... [url]http://nsa33.casimages.com/img/2014/12/16/141216094628126622.jpg[/url]

C'est un nouveau kit-boules ????

[osimba]

Personne n'as pas lu "Totem Pole" écrit par Paul Pritchart???, si bien n'a pas rapport direct avec le canyoning l'exemple peut bien servir pour prendre conscience du risque de ne pas porter un casque. Je vous raconte pas plus et je vous invite a le lire.

[ALAIN 13]

lolo :

Alain : Tu prends des risques dans ton lit toi ????

Quelques "tendinites chroniques" sur mon os ...

[ALAIN 13]

Roro :

C'est un nouveau kit-boules ????

Non, Roro rien de neuf et les boules ne vont pas dedans .

[Roro]

Bon, on arrête là …… vaut mieux

[ALAIN 13]

[chrisbiot]

chrisbiot :

98 pct des accidents en canyon sont noyades, chutes, fractures, donc si l'idee est de diminuer significativement les risques , il est clair que la meilleure option est d'interdire le canyoning.

Certains se noient en allant à la plage et c'est pas pour autant, que l'on ferme ou l'on interdit l'accés la plage au public ...
Plage fermée = moins de touristes et donc moins d'argent qui rentre dans la commune ... Le schéma est simple à comprendre
Sur la route, il y a de nombreux morts chaque année . Ferme-t'on les route pour autant, non . Pourtant le risque est bien présent ... Le prétexte est juste bon pour faire rentrer de l'argent en mettant en avant la sécurité d'autrui par la pose de radars ou autres . Argent, argent et argent ... Notre vie, "ils" s'en foutent !!!
Nous prenons tous des risques à tous moments de notre vie depuis notre naissance, même dans notre lit, tous les jours, à chaque seconde et où que l'on soit ! ... Doit-on nous interdire de vivre pour éviter de prendre des risques ?
Le risque d'y passer est permanent . Mais, je pense que tous le monde le sait ...

Donc, faites gaffe, à la vie !!!!! ... Minimisez les risques en sortant couvert ... [url]http://nsa33.casimages.com/img/2014/12/16/141216094628126622.jpg[/url]

100pct d'accord avec tout . Juste sur Minimisez les risques qui se traduit en => sortant couvert . Minimisez les risques peut se traduire par ne pas sortir du tout, sortir couvert, sortir avec des protections aux chevilles, au tibia , avec une armure (flottante de preference), se traduire par quel type de canyon est risque ou pas selon chacun etc... Et donc dans un cadre perso ca reste le choix de chacun de definir son curseur risque et juste le casque est un parametre comme un autre, pas plus pas moins.

[Vince97x]

Certains se noient en allant à la plage et c'est pas pour autant, que l'on ferme ou l'on interdit l'accés la plage au public ...
Plage fermée = moins de touristes et donc moins d'argent qui rentre dans la commune ... Le schéma est simple à comprendre

Non on les surveille avec des MNS en période d'affluence pour permettre au maximum d'en profiter.
Et fort heureusement que l'on ne t'interdit pas d'aller te baigner oú tu veux en faite.

Sur la route, il y a de nombreux morts chaque année . Ferme-t'on les route pour autant, non . Pourtant le risque est bien présent ... Le prétexte est juste bon pour faire rentrer de l'argent en mettant en avant la sécurité d'autrui par la pose de radars ou autres . Argent, argent et argent ... Notre vie, "ils" s'en foutent !!!

Cela ne fait il pas partie de l'évolution ? Comment irais tu en canyon ou à la pêche sans ? Mais oui quelques uns sont probablement mal placés. Beaucoup ne rapporte plus rien car faisant partie du décors depuis trop de temps et detronchable trop facilement.

Nous prenons tous des risques à tous moments de notre vie depuis notre naissance, même dans notre lit, tous les jours, à chaque seconde et où que l'on soit ! ... Doit-on nous interdire de vivre pour éviter de prendre des risques ?

Ah tu ne serais pas de Marseille toi ?


Et finalement qui et quoi t'empêchent de braver ces interdits quand il existe à part ton analyse des risques ?

@+

[ALAIN 13]

Ok, merci pour vos réponses Mais, on va peut-être revenir sur le sujet initial, si vous le voulez bien...