Ce qui compte dans tout cela ... Ce n'est pas d'utiliser tel ou tel type ou technique de descente . Mais plutôt, de bien analyser in situ la meilleur configuration de descente à mettre en place (les personnes, les techniques, la ligne de descente, actif ou pas ...) afin d'y employer un maximum d'efficacité pour passer les obstacles ...
Je veux dire par là, que tel ou tel technique ne sera efficace que si elle est employée d'une manière
optimum par les exécutants . Que ce soit pour la personne qui descend, comme celle qui se trouve à l'amarrage ...
En gros, si tu mets un "endormi"(en espérant qu'il n'y est personne portant ce pseudo sur ce forum !
) à l'amarrage afin de débrayer une personne qui se trouve en train de se noyer sous la gerbe d'une cascade ... Un système débrayable ou un brin calé à raz de l'eau ne sauvera pas cette personne, malheureusement !!! Qu'on se le dise !!...
Ce n'est pas la méthode ou la technique employée,mais plutôt la réactivité de celle-ci qui fera bien la différence !! Prôner pour tel ou tel technique, ok !!...
Mais être très réactif et avoir une bonne analyse in situ, c'est beaucoup mieux que d'employer systématiquement une simple technique de descente ou tel montage ....
Ces méthodes ne fonctionnent correctement et restent très efficaces, que surtout si les personnes sont très réactives,entraînées, non distraites, ayant une bonne vue et une bonne ouïe, une rapidité d'analyse sur une situation donnée et une très bonne maîtrise des techniques employées ...
